关于磁场环路定理的点滴分析1.docVIP

关于磁场环路定理的点滴分析 作者 朱昱昌 摘要词：μ0nI，与线圈总个数N无关，显然是收敛的．但是，螺线管等价于N个相同线圈或电流环的串联结构，它的全磁通Ψ＝NΦ是发散的．由此可以推出螺线管内部磁场也是发散的．可是，同一物理过程只能有同一种结果，不可能有两种截然相反的结果．这就说明安培环路定理和全磁通原理之间存在着矛盾和冲突．100多年来，教授姑妄讲之，学生姑妄听之，昏昏然不知其所以然．ι，每个小线段dι都视为直线段，则B·dι就是磁感应强度B在这个小线段上的元环量，把全部的元环量叠加起来就是B在该曲线上总环量的一个近似值．当所有线元dι趋于无限小时，叠加在数学上表示为沿曲线L的线积分：． 2、恒磁场安培环路定理和应用 显然，B环流是模仿E环流构想出来的．B环流的物理意义是什么呢？ 恒磁场安培环路定理：在恒定磁场中，磁感应强度B沿任一闭合环路的线积分，等于该环路所包围的电流的代数和的μ0倍．它的数学表示式为： （参见[1]P117、[2]P144、[3]P105、[4]P255）． 应用安培环路定理推导长直螺线管内部磁场，是电磁学教材普遍做法．如文献[3]P108页例题7和文献[4] P277页习题8．10，用安培环路定理推导螺线管内部磁场，则不分螺线管长短、也不分内半径大小、更不分离轴线远近，统统都是一样，B≡μ0nI（其实，Bm =μ0nI 是环量，不是磁感应强度）．特点就是：螺线管的内部磁场与线圈半径完全无关，与螺线管的长度完全无关．这样的结论可靠吗？ 3、倒置线圈密度为线圈内直径，揭示安培环路定理存在的矛盾． 多年来，我一直认为安培环路定理推导的B≡μ0nI这个结果可疑．但是，因为关于螺线管的内部磁场至今还没有一个完整准确的表达式，所以不好辨别这个结果到底是对还是错．下面，我们通过几个基本原理来验证一下． 为了把B≡μ0nI与B ＝μ0I/2R（电流环圆心O处磁场[3]P97）进行比较，我们需要进行以下两步工作．第一步是由环量单位的一般形式Bm=μ0nI，推得B=μ0nI/m，先把单位和量纲搞正确．第二步倒置线圈密度（n/m），设m/n为螺线管的线圈内直径，则内半径R=m/2n,代入电流环圆心O处磁场B ＝μ0I/2R=μ0nI/m．可见，当内半径R=m/2n时，安培环路定理推导长直螺线管内轴线的合磁场与其中一个电流环等价． 显然，不管螺线管的长度L多么大，且L＞＞R，只要取线圈内半径R＜m/2n时，在螺线管内轴线上恒有B≡μ0nI/m＜μ0I/2R．即恒有类似于 “整体小于个体”的荒谬结论． 首先“整体小于个体”的这个结果与全磁通原理矛盾． 请看文献[3]P156页关于全磁通原理的描述：“由于匝与匝之间是互相串联的” ，特别“如果穿过每匝线圈的磁通量相同，均为Φ，则Ψ＝NΦ” ．即全磁通Ψ正比于串联线圈总个数N，是发散的．这里应该注意：穿过每个线圈的磁通量相同，均为Φ，是指每个线圈或电流环独立存在时的磁通量．串联后每个截面的磁通量均为NΦ．显然，螺线管等价于N个相同线圈或电流环的串联结构．螺线管中每个电流环独立存在时的磁通量也均为Φ，故其全磁通Ψ＝NΦ．螺线管的全磁通是对电流环总个数N的代数叠加，实质上也是磁感应强度对电流环总个数N的代数叠加．因为Ψ=NΦ＝N=，NB即为N个电流环串联所激发的总磁感应强度，其中B为一个电流环独立存在时的磁感应强度．全磁通原理等于告诉我们：串联线圈是一种加强励磁效果的电磁结构．N个相同的电流环按右手定则相互紧密串联的励磁效果，就是其中一个电流环独自励磁效果的N倍．即“整体必然大于个体”．实践经验也证明了这一点．在电流强度不变的前提下，增加电流环按右手定则串联个数(或增加单根导线按右手定则回绕次数)是提高励磁效果的最直接方法．例如：我们把一根载有1A电流的导线按右手定则沿直径为10mm的铁棒表面回绕1周 ，这时所产生的磁化热很弱，几乎让人感觉不到．但是，如果把这根载流导线按右手定则沿这个铁棒表面紧密回绕1000周，这时所产生的磁化热就非常强烈，很快就会烧毁载流导线．这是为什么？就是因为这1000周载流导线所激发的磁通量，是其中1周载流导线所激发磁通量的1000倍．这就是串联线圈励磁效果“整体必然大于个体”的逻辑效应． 其次“整体小于个体”的这个结果与磁场叠加原理相悖． 请看文献[4]P199页“实验指出：在有若干个磁场源的情况下，它们产生的磁场服从叠加原理．以Bi表示第i个磁场源在某处产生的磁场，则在某处的总磁场B为 ”． 现在我们从磁场叠加角度来分析长直载流螺线管轴线上的磁场．这个长直螺线管，可以理解成由N个相同的闭合的电流环按右手定则水平串联而成（我们这个设想完全可以通过超导技术得以实现）．这样，每个电流环在圆心处所激发的磁感应强度都应该大小相等方向相同，沿轴线水平向右