我国经济发展中能源消耗演变趋势的研究.docVIP

我国经济发展中能源消耗演变趋势研究 内容摘要：揭示能源强度的演变规律是研究我国节能减排问题的一个前提，本文首先从理论上研究了能源强度与人均收入之间的关系，发现能源强度与人均收入的关系并不唯一，这需要通过实证研究来确定我国能源强度与人均收入之间的关系。基于理论分析，本文选取1953-2010年间的数据，对人均收入与我国的能源强度关系进行了实证研究。研究结果表明，在我国现阶段，能源强度与人均收入之间存在线性关系。 关键词：能源强度 人均收入 线性关系 引言 节约能源、发展低碳经济是近年来经济发展的明确方向。能源消耗对经济、社会、环境都有不同程度的影响力，尤其能源问题对我国经济增长的影响力不容忽视。近年来石油价格一路飙升，这就更加引起人们对能源问题的深入探讨。 能源是提高人民生活水平的重要物质基础之一，人们的生活水平越高，对能源的依赖性就会越大。随着经济的快速发展，人们生活水平逐步提高，收入水平也在节节攀升。人均收入是影响能源消耗的因素之一，因此，本文从整个国家的角度研究，随着人均收入水平的提高，能源消耗的演变趋势如何？这是笔者研究节能减排以及制定节能减排政策的一个基点，也是本文主要探讨与深入研究的问题。 对于收入与能源消耗的关系，经济学家也提出了不同的观点。kenneth b.medlock ⅲ（2001）和 ronald soligo（2001）、malcolm keay（2007）认为随着时间的推移、收入水平的提高，能源强度呈倒u型变动，并且是由于经济结构的转变导致的这种变动趋势。他们认为，在经济发展的初始阶段，随着经济的发展，具有较高能耗的第二产业产出比重逐步上升，将推动能源强度的上升。但是当经济逐渐成熟时，产出中的服务业的份额会不断增长，高能耗的工业份额不断下降，这将显著地降低经济中的能源消费，从而使能源强度达到一个转折点后相对下降。正如smil（1994）所言，伴随着更高水平的经济发展，成熟经济趋向于有更低的能源强度。 但是，一些经济学家提出了不同的观点。他们认为，根据不同国家的实际经济发展情况，能源强度与收入分配之间很可能存在着其他方面的关系，如正u型或者线性关系。由于每个国家在经济发展的进程中会遇到不同的问题，每个国家经济发展的道路也不同，倒u型曲线作为一种规律是否存在并没有得到一致的认可，这就决定了倒u型、正u型或者线性关系都有存在的可能性。那么对我国来说，能源强度与人均收入之间存在何种关系，这是一个急需探讨的问题。 理论分析 为了从理论上阐述能源强度与人均收入之间的关系，本文通过数学理论来分析。假设人均收入和能源强度之间建立函数关系式： yi=f（xi）+ui，i=1，...，n （1） 其中，yi表示能源强度，它等于能源消费总量与收入总量的比值；xi为人均收入，u代表随机变量，式（1）表明，能源强度是人均收入的函数，但是没有确定能源强度和人均收入的具体关系。 那么对（1）式求和之后再取平均值得： （2） 将（2）式转化成如下形式： （3） （4） 其中是平均水平的能源强度；是平均收入；vf（x）则是指当能源强度与人均收入是非线性关系时，实际能源强度与平均能源强度的偏离程度；并且；e（u）=0；e（u2）=σ2i。 通过（2）式至（4）式可以看到，能源强度与人均收入的关系并不能简单的确定，并得到以下结论： 一是如果能源强度与人均收入之间的函数关系式是线性时，vf（x）等于0。 二是如果能源强度与人均收入之间的函数关系式是非线性，且是凸函数，即能源强度与人均收入的关系呈线性关系并呈现u型（见图1），这时vf（x）大于0。 三是如果能源强度与人均收入之间的函数关系式是非线性的，且是凹函数，即能源强度与人均收入的关系呈线性关系并呈现倒u型（见图2），则vf（x）小于0。 通过上述分析可以发现，随着经济发展，从理论上并不能找到能源强度与人均收入之间的规律性，即能源强度与人均收入的关系可能并不唯一，这在理论上并不能完全确定。换句话说，能源强度与人均收入的关系是分具体情况而定的。因此，对我国而言，能源强度与人均收入到底是何种关系还要取决于实证研究。 实证研究 （一）模型建立与变量选取 为了研究人均gdp与我国能源消费的关系，以及为了消除变量的异方差性，本文建立如下计量模型： lny=β0+β1lnx+β2（lnx）2+μ（5） 其中，β0为回归常数项，μ为回归误差项。y代表能源强度，是指产出单位经济量所消耗的能源量。能源强度越低，能源经济效率越高。x代表人均收入，是指实际gdp与劳动力数量的比率。而实际gdp是名义gdp与gdp平减指数的比值。 本文的数据来源是《中国统计年鉴2011》。本文选取的所有变量的样本区间都是1953-2010年。 （二）检验及结果 利用eviews5.0软件，对式（5）利用最小二乘法进行参