古代军事中夜间计时法的研究.pdfVIP

( ) 《中国科技史杂志 》第 30 卷 　第 2 期 2009年 : 23 1—239 The Ch inese J ou rna l f or the H istory of S cience and Technology 　Vol. 30 No. 2 (2009) 古代军事中的夜间计时法研究 曹 　一 (上海交通大学 科学史与科学哲学系 ,上海 200240) 摘 　要 　中国古代军事中夜间安营使用过两种计时法 ———步行计时法与数 珠计时法 。前者至晚在唐代出现 ,后者最晚出现于宋代 。两种方法相较于传统 的水漏计时和测影计时 ,都具有简便易行 、受环境制约不大的优点 。缺点是精度 较低 。从计时原理上来讲 ,这两种计时法应归于木漏系统 ,属于木漏的异体 。 关键词 　中国　古代 　军事 　计时法 　步行 　数珠 　木漏 中图分类号 　N 092 ∶P1092 文献标识码 　A 　　　　文章编号 　1673144 1 (2009) 02 023 109 中国古代军事中的计时方法 ,系统研究者不多 。 作为最常见的计时法 ,测影和水漏在古代军用计时中都有所应用 。最著名的是 《史 ① 记 》当中司马穰苴斩庄贾的例子 。但这两种方法 ,受环境制约很大 。前者要求 白天 、天 气晴朗;后者在移动环境下精度就大受影响 ,因此在军用中都不理想 。军用计时与民用计 时的最显著差别 ,在于前者强调计时手段在移动环境中使用的有效性 。中国古代计时器 系统自身也发展出一些适宜军用的品种 ,譬如辊弹 ,就具有体积小 、便于携带 ,不受天气 、 颠簸环境影响的优点 。 除了辊弹 ,还有一种 “马上漏刻 ”。古代有关马上漏刻的记载极为简约 ,不少学者都 对其形制做过推测 。但从他们的研究结果看 ,马上漏刻在古代战争中使用仍然十分不便 。 根据李强所推断的形制 [ 1 ] ,马上漏刻只能计量较短的时间;薄树人推断的两种结构 [ 2 ] ,一 种使用秤漏技术 ,这种结构遇到大风 、骤然勒马 、跨越障碍的时候就会失衡 ,因此实践中使 用的可能性不大 ;另外一种取消了秤漏结构 ,通过水银在曲管中的流动来计时 ,虽然不受 行动的限制 ,但笔者认为由于水银挥发具有毒性 ,因此在古代战争中若作为常规计时器使 用 ,恐怕还是不现实 ;郭盛炽 [ 3 ]认为 “马上漏刻 ”不太可能是由计量流体的流量来确定时 　　　收稿 日期 : 200804 07; 修回日期 : 　　　作者简介 : 曹一 ,女 , 1980年生 ,河南安阳人 ,上海交通大学科学史与科学哲学系博士研究生 。 ① 　 　《史记 ·司马穰苴列传 》: “穰苴既辞 ,与庄贾约曰: ‘旦 日日中会于军门。’穰苴先驰至军 ,立表下漏待贾 。贾素 骄贵 , 以为将己之军而己为监 ,不甚急 ;亲戚左右送之 , 留饮 。日中而贾不至 。穰苴则仆表决漏 ,入 ,行军勒兵 , 申明约束 。约束既定 ,夕时 ,庄贾乃至 。穰苴曰: ‘何后期为 ? ’贾谢曰: ‘不佞 ,大夫亲戚送之 ,故留。’穰苴曰: ‘将 ,受命之 日,则忘其家 ; 临军约束 , 则忘其亲 ;援 　鼓之急 ,则忘其身 。今敌国深侵 ,邦内骚动 ,士卒暴露于 境 ,君寝不安席 ,食不甘味 ,百姓之命皆悬于君 ,何谓相送乎 ? ’召军正问曰: ‘军法期而后至者云何 ? ’对曰: ‘当 ( 斩 。’庄贾惧 ,使人驰报景公 ,请救 。既往 ,未及反 ,于是遂斩庄贾以徇三军 。”王利器 : 《史记注译 》,三秦出版 社 , 1988年 , 1629 页 ) 232 中　国　科 　技 　史 　杂 　志 30卷 刻的漏壶 ,而与辊弹漏刻更为接近 。这种说法就和辊弹走到了一条路子上 。 笔者研究发现 ,除上述计时法外 ,古代战争中还有另外两种鲜为人知的计时法 ———步 行