表面活性剂及水溶性有机物对菲生态毒性影响.docVIP

表面活性剂及水溶性有机物对菲生态毒性的影响 王艮梅1, 2*，孙成2，马爱军3 1. 南京林业大学森林资源与环境学院南京 2100372. 南京大学环境学院南京 210093江苏农林职业技术学院句容 212400采用室内培养试验及化学试验研究了表面活性剂及水溶性有机物（DOM）对土壤中菲对小麦的生态毒性的影响。结果表明，绿肥和猪粪堆肥DOM具有具有类似表面活性剂的表面活性性质，且猪粪堆肥的表面活性较大；在本试验条件下，DOM对菲对小麦的生态毒性有减轻作用，而表面活性剂对菲生态毒性有增加的趋势；当DOM和表面活性剂共存时，菲的生态毒性则比DOM单独作用时的结果强，而弱于表面活性剂单独作用的结果。 菲表面活性剂水溶性有机物生态毒性 中图分类号：X53 文献标识码：A 文章编号：1672-2175（200）0-1764-05随着石化、能源、交通等行业的发展，土壤中多环芳烃（PAHs）的含量不断富集，由于其具有“三致”效应，对人类构成严重的威胁。因此，如何正确的评价PAHs在环境中的生态风险显得尤为重要。近年来，关于PAHs的生态风险评价及其在环境中的迁移转化规律的研究已成为环境科学领域的重要研究课题。 PAHs在土壤中极易被土壤胶体吸附[12]，在土壤中活性和迁移性都很低。然而很多研究表明，表面活性剂的使用可以显著提高土壤中PAHs及其他一些疏水性有机污染物的溶解性、解吸性和生物降解性[311]，从而进一步影响这些疏水性污染物在环境中的迁移转化规律。土壤环境中DOM是土壤有机物中非常活跃的一类组分，某些常规的农艺措施如：使用有机肥、秸秆还田、污泥农用等都会显著提高土壤环境中DOM的含量。由于DOM具有亲水性和疏水性两种组分，一般推测其具有类似于表面活性剂的性质，即具有表面活性。因此，有理由认为，DOM对土壤中疏水性物质如PAHs的环境生物化学行为和生态毒性必然存在一定的影响。 有研究表明，表面活性剂和DOM对PAHs在土壤环境中的解吸行为存在协同作用[12]，虽然国内外有关表面活性剂及DOM对PAHs的环境行为和生态毒性的影响研究都有报道。然而，当土壤环境中同时存在表面活性剂及DOM时（如未经处理的生活污水及工业废水以及污泥等的农地利用），它们对PAHs生态毒性的影响又如何呢？国内外这方面的研究并没有报道。 为此, 本文以不同来源的DOM和常见的表面活性剂Tween80和SDS为材料, 以菲(phe)为PAHs的代表,通过小麦种子萌发试验研究不同来源的DOM的存在下, PAHs的生态毒性大小及可能的机理, 为PAHs污染土壤的生态风险评价和植物修复提供理论依据和技术支撑. 供试土壤采自江苏农林职业科技学院校园试验田0~20 cm表层土壤（非污染土），样品取回后风干，磨细，过1 mm筛，保存备用，基本性质见表1。供试PAHs选用菲(分析纯)，购自Aldrich chemical Co.，纯度为98%，菲的分子量分别为178.23 g·mol-1，25 ℃纯水中溶解度为1.2 mg·L-1，辛醇-水分配系数（logKow）为4.45 [13]，买回后直接使用。供试的表面活性剂分别为非离子型表面活性剂聚氧乙烯失水山梨醇单油酸酯（Tween80）和阴离子型表面活性剂十二烷基硫酸钠（SDS），都为分析纯。供试有机物料为猪粪堆肥和苗期的蚕豆绿肥(Vicia faba L.)地上部，都取自江苏苏北农户家，风干后不绣钢粉碎机粉碎，过60目筛备用。供试土壤和有机物料的基本性状见表1。供试植物种子为小麦9918 (Triticum Acstivnm)，购自南京农业大学种子中心。 将一定量的菲（按照菲的最终质量分数为200 mg·kg-1土的量加入）溶于有机溶剂丙酮中，，然后加入备用的土壤中，与土壤充分混匀，在室温下静置培养，待土壤中丙酮完全挥发后，样品保存备用。 绿肥和猪粪堆肥样品都采用140的固液比例（物料干重g超纯水体积mL）浸提，在25 ℃下200 r·min-1的水平振荡机上振荡16 h后，以12000 r·min-1低温（4 ℃）离心10 min，上清液过0.45 μm的滤膜，滤液中的有机物即为DOM，其质量浓度采用TOC仪（TOC—5000A，Shimadzu）测定[14]。DOM组分测定：亲水性和疏水性组分采用XAD-8树脂柱分离法进行[15]，表观分子量大小测定采用透析法进行[16]。基本性质见表2。 表1 供试污染土壤和有机物料的基本性质 Table 1 The fundamental physic-chemical properties of the selected Cu-contaminated soils and organic wastes pH DOM CEC 总有机C 全N 全P 全钾