论董事不得篡夺公司机会义务——以我国立法引入公司机会原则为背景.pdf

论董事不得篡夺公司机会义务 ——以我国立法引入公司机会原则为背景 (硕士论文摘要) 专 业： 民商法 研究方向： 公司法 作者姓名： 方俊 指导教师： 陈康华副教授 由于现代经济形态活跃，商业机会信息化趋势明显。作为公司经营者的董事 代表公司接触、判断、筛选各类商业信息，并从中挖掘能够促进公司发展的“公 司机会”。因此，董事在处理“公司机会”问题上的行为规范成为各国公司治理 的新热点。本文从我国2005年新公司法引入董事不得篡夺公司机会义务出发， 目的在于借鉴英、美两国关于“公司机会”的判例和理论研究，探讨我国适用公 司机会原则的可能性及其具体路径。 本文第一章首先分析公司机会原则的相关定义，明确将董事不得篡夺公司机 会义务作为讨论重点。随后尝试以信托说和委托说来解释董事不得篡夺公司机会 义务的性质和义务根源，并通过第三节的分析将董事不得篡夺公司机会义务定位 于忠实义务的背景。最后一节则进一步提出在我国适用公司机会原则过程中需要 解决的立法以及理论问题。 本文第二章围绕英国法院在上个世纪审判“公司机会”的几个重要案件，展 示英国法院从承认“公司机会”的法律保护价值，到坚持以“不争利规则”处理 董事不得篡夺公司机会义务的严格主义立场，直至出现立场松动的过程。 本文第三章先后以三个逻辑层次来分析美国法院构建公司机会原则的具体 标准：即什么是“公司机会”、董事面对“公司机会”的行为规范、董事违反积 极行为规范的责任范围以及抗辩条件。在对美国法院具体标准的分析中，文章极 力体现了美国法院在公司机会原则上的灵活性。 本文第四章在前面三章相关论述的基础上，通过对英国、美国法院处理“公 司机会”案件不同理念的比较法学研究，分析公司机会原则以社会整体经济效率 平衡公司和董事个人价值两者利益冲突的积极作用。并在本章第二、三、四节分 别以法律理论传统、立法习惯、司法操作路径为切入点，探讨了公司机会原则在 我国的适用性。 【关键词】公司机会原则董事经济效率 NOtto of UsurpCorpOrate OpportunityDuty ——undertheIegjslatiVe 0f r．ne Docf CorporateOpportunjty (Abstract) and Law Commerclal Major：CiviI Research Law Fie|d：Co巾oratiOn Jun AuthOr：Fang HuaVjcePmfessOr Tutor：Che九Kang the Dueto moderneconomic theinforⅢational activity，