债权人代位权制度若干问题研究.pdfVIP

行 笔者分析了以日本和我国台湾地区为代表的两种立法例 并指出我国应予以借 鉴 即明确将 债务人须陷入迟延履行 作为行使代位权的要件 但保存行为例外 关于 债务人怠于行使对第三人的权利 首先 笔者对 怠于行使 提出了看法 在分析各国实践关于认定 怠于行使 的两种做法的基础上 指出 只要债务人已 行使权利 不管是直接向第三人主张权利 还是以诉讼或仲裁方式主张权利 都不 应认定为 怠于行使 其次 笔者在考察各国的立法规定的基础上 指出我国 合 同法 第73条关于代位权客体规定的不足 代位权的客体不应仅限于金钱债权 笔 者从完善现行立法的角度出发 归纳了代位权客体的种类 关于 有保全债权的必 要 笔者分析了 无资力要件说 和 无资力要件废除说 两种学说 指出 无资 力要件废除说 更能保护债权人的利益 实践中有较强的操作性 而我国目前采用 给债权人造成损害 的规定缺乏操作性 应采 无资力要件废除说 第三节 代位权的行使方式与范围 笔者首先分析了各国立法关于代位权行使 诉讼方式与径行方式的法理 并指出我国规定的诉讼方式适合目前的司法实践 但 从长远来看应增加径行方式 以给债权人利益更多的保护 其次 分析了代位权的 行使范围在传统理论中 无论以全体债权人债权为限还是以代位债权人债权为限都 存在缺陷和两难 而我国的相关规定具有合理性和协调性 第