明清学者论《旧唐书》署名问题辨正.pdfVIP

2007 年第 3 期 史学史研究 No . 3 ,2007 总 127 期 J OURNAL OF HISTORIOGRA PHY Serial No . 127 明 清 学 者 论 《旧 唐 书 》署 名 问 题 辨 正 王 嘉 川 　董 　理 ( ) 扬州大学 社会发展学院 , 江苏 扬州 　225002 ; 陕西历史博物馆 陈列部 , 陕西 西安 7100 1 　　[摘 　要 ] 《旧唐书》成书时 ,刘　刚任“监修宰臣”,于是《旧唐书》也就署名为“刘　等 纂 ”。不过这并非刘　有意掠人之美为己有 ,而是当时的官方修史制度使然 。明代中期以 后 ,一些著名学者对《旧唐书》的这一署名形式产生 了种种疑 问 ,涉及到欧阳修 的史德 、刘 对《旧唐书》编撰 的贡献 , 以及《旧唐书》编修过程 中的其他一些 问题 。但考察唐朝五代 时期官方史学的发展实际可知 ,这些学者 的论述皆有粗疏陋略乃至根本错误的地方 ,刘　 对《旧唐书》的编撰成功 ,起到了他作为第三任监修官的应有作用 ,《旧唐书》的署名形式并 不存在任何 问题 。“刘　”这一名称 , 已经不再只是代表他个人 ,而实际上成 了《旧唐书》纂 修 队伍集体力量的代名词 ,成了《旧唐书》的代名词 。对 中国古代其他官修史书的署名情 况 ,也必须作如是观 ,才不致被迷惑 。 [关键词 ] 《旧唐书》　刘　 　王鸣盛 　钱大昕 ( ) [ 中图分类号 ] K092 　　[ 文献标识码 ]A 　　[文章编号 ] 100225332 2007 0320057207 一 、《旧唐书》之纂修与署名 　　《旧唐书》正式纂修于五代后晋时期 。它创议于贾纬 ,始修于后晋高祖石敬瑭天福六年 (94 1) 二 ① ② 月 , 由当时的监修 国史 、“宰臣赵莹监修 ” 。两年 以后 , 赵莹“出为晋 昌军节度使 ” ,从此离开史 任 ,未能再回史馆 。不过 ,从现有资料看 ,修史诸人 中 ,赵莹虽未亲底于成 ,但不仅《旧唐书》的编纂 由他奏请开局才正式开始纂修 ,而且在两年的监修过程 中 ,他在举荐史官、征集史料 、拟定体例 、制 定修史的指导思想等各个方面 ,都亲 自参与 ,综理周密 ,发挥 了极其重要 的组织作用 。因而赵莹虽 在《旧唐书》上连姓名都没有留下来 ,但北宋初官修五代史时 ,就 已在其本传 中称他对唐史修纂“首 ③ 有力焉 ” ,诚可谓实至名归 。 ④ 天福七年 (942) 六月 ,晋 出帝继位后 ,桑维翰“征拜侍 中 ,监修 国史 ” 。天福八年三月 ,赵莹离 开史馆后 ,桑维翰继任唐史监修 。明年七月朔 ,晋出帝改元开运元年 , 以刘　拜司空 ,兼同中书 门下 [ 收稿 日期] 　2007203228 ①　王溥 :《五代会要》卷 18《前代史》, 中华书局 1998 年版 。 ②　薛居正等 :《旧五代史》卷 89 ,《赵莹传》, 中华书局点校本 。晋昌军 ,今西安市 。 ③　薛居正等 :《旧五代史》卷 89 ,《赵莹传》。 ④　薛居正等 : 《旧五代史》卷 89 ,《桑维翰传》。 ⑤　王溥 : 《五代会要》卷 18 ,《前代史》。 5 7 © 8 明清学者论《