专利法讲义.docVIP

专利法学 第一讲 专利制度概述 §1、专利、专利权和专利制度 一、专利 专利一词，最早源于英文的patent，其含义是公开、敞开。我国自从引进西方专利制度以来，就采用专利一词作为英文patent的译文。在我国专利法学理论中，专利一词有三种不同的含义：一是指专利权，即由专利权人依法享有的独占性权利；二是指专利技术或者专利设计，即专利法所保护的发明创造；三是指专利申请文件，即申请专利权时提交的各种文件的总称，如专利审查、专利公开等。一般多指第一种含义，即专利权。 二、专利权 现代意义上的专利的概念，通常指的就是专利权，即国家主管机关以颁发证书的形式授予发明人或设计人或其所在单位在一定期限内对其发明创造依法享有独占实施的专有权利。 对于属于发明创造的技术成果，发明人或设计人有两种保护的基本方式：一是采取保密措施，将发明创造作为未公开的信息，并由此获得技术垄断而秘密实施；二是申请专利，将发明创造置于专利权的保护之下，获得技术利用的垄断，公开独占实施。采取哪一种保护方式完全由权利人自主选择决定。显然，无论采取哪一种保护方式均带有自身的优劣特点。当然，还有一种组合保护方式值得考虑：即对于一项完整的技术，将易于泄露的技术部分申请专利，置于专利权的保护之下；将不易于泄露的关键技术部分置于商业秘密保护之下。这样既可以获得专有权的保护，又不会导致对自己技术的完全失控。 专利权是知识产权中的一项重要权利，除了具备知识产权的无形性、专有性、时间性、地域性特征之外，还具有独占性、公开性、法定授权性的特征。其中，最重要的特征是独占性和公开性。 1、特点 独占性。长久以来，“垄断”一直被认为是一种不正当、不道德，甚至是不合法的行为，现实社会中的垄断行为也多为公众所谴责。很多国家也因此制定了反垄断法规，以限制获得高额利润的垄断行为。但是专利法所授予的专利权与人们通常所理解的垄断行为有着本质的区别。一般的垄断行为单纯是为了追求私利，而专利法授予的垄断权，其终极目的是为了公共利益。从专利法的具体规定中我们可以看出，专利法对专利权人的权利内容进行了严格的限制，而且还有兼顾公众利益的内容。因此，专利法实际上是兼顾个人利益和公共利益的典范。 其次，专利法中所规定垄断并非是对技术的全面垄断，而仅仅限于对技术的营利性实施方面。第一点，专利法决不限制技术的传播，相反还有助于技术的广泛传播。各国的专利制度中都有公告程序，通过公告程序人们可以自由的了解专利技术的全部内容。技术开发人员在从事开发之前都要通过专利检索了解该领域的发展情况，以免造成智力的浪费，因此专利制度对于技术的传播有益无害。第二点，专利制度决不禁止对新技术的研究开发。专利权人的权利仅限于他人以营利目的而实施专利技术，如果他人在专利技术的基础上从事改进发明，专利法并不禁止。所以说，专利权虽然是一种垄断性的权利，其垄断效力是非常有限的，不足以妨害公共利益。 公开性。技术的公开是专利制度最主要的特征之一。曾经有一段时间，人们一谈起专利，就认为专利技术是保密的，以致于在购买专利时不敢追问专利技术的细节，导致技术引进中的重要失误。事实上，无论在哪一个国家，依法获得的专利都是公开的，公众可以自由的了解专利权的具体细节。对于某项专利的申请人，专利法要求申请专利的发明创造必须清楚、完整的公开其技术的全部细节，否则该申请可能因不公开而被驳回。因此，公开欲申请专利的技术信息，已经成为专利申请人的义务。从社会的角度来讲，将有关技术细节公开是非常必要的，这样可以很大程度上避免社会财富的浪费。技术开发人员在开发某个项目之前，可以通过专利文献了解到全世界范围内在该领域的最新动向，从而使技术开发可以从一个较高的立足点来审时度势，避免重复开发。 专利的公开性不仅表现在技术信息的公开，还表现在专利权内容的公开。专利法要求申请人在公开其申请专利的技术细节的同时，还要求其划定请求保护的范围。在程序上，公开技术细节是通过专利说明书实现的，明确权利范围则是通过权利要求书实现的。原则上讲，全面清楚的公开技术细节的同时也就明确划定了其权利的范围。专利的权利要求书作为公开权利范围的渠道，不仅对专利权人有意义，对公众而言也有重要意义。它可以告诉公众那些领域已经属于专有领域，避免误入其专有领域而造成侵权。 综上所述，授予专利权人以专利权和促进技术信息尽早的公之于众，是专利制度两个基本的职能。如果国家对发明创造不予保护，任何人都可以随意的使用他人最新的发明创造，而不给发明人一定的回报，那么就不会有人去从事发明创造了，这对于一个国家的文明进步是非常不利的。反过来讲，如果毫不限制的给予专利权人以绝对的权利，就会导致有人凭借其垄断地位滥用权利，这同样不利于社会的进步，因此，现代专利法力求个人利益和公众利益的平衡，平稳的推动科技水平的发展。 法定授权性。专利权的