基于理想解关联分析社会评价模型及省级行政区实证.pdfVIP

第27卷 第5期 工 程 数 学 学 报 v01．27No．5 2010年1O月 CHINESEJOURNALOFENGINEERING MATHEMATICS Oct．2010 文章编~：1005—3085(2010)05—0761—10 基于理想解关联分析的社会评价模型 及省级行政区的实证术 刘艳萍，巩玉芳， 迟国泰 (大连理工大学管理学院，大连 116024) 摘 要：有效的社会评价对实现区域社会发展 目标有重要意义，本文在传统的理想解法的基础上，引入灰 色关联分析，通过比较评价对象的不同指标与理想值的偏离程度来评价社会发展状况，建立了 基于理想解关联分析的社会评价模型，并采用中国14个省级行政区的截面数据进行实证分析。 本文的主要特色是采用 “TOPSIS+灰色关联分析”模式，通过对每一个指标的理想解的关联分 析，反映了评价对象总体上与理想状态的相似程度；避免了TOPSIS点对点的离散测量方式， 解决了灰色关联分析法没有考虑评价对象与负理想解 的关联度而无法进行全面评价的弊端 。 关键词：社会评价；评价模型；准国民幸福指数；理想解法；灰色关联分析 分类号：AMS(2000)91D99 中图分类号：N945．16；C91—0 文献标识码：A 1 引言 科学发展观的内涵是 “坚持 以人为本，全面、协调、可持续的发展观”。根据科学发展观 的要求评价社会和谐发展的好坏，可改变现有研究片面侧重社会发展速度的现状。 1) 社会发展评价指标体系的研究现状 一 是 国际权威机构可持续发展指标体系。代表性的有联合国可持续发展委员会的指标体 系 1【J；世界银行衡量可持续发展的新国家财富指标体系 [2]；英国政府统计办公室设计的可持续 发展指标体系_3_。 二是国内权威机构的社会评价体系。代表性的有中国社会科学院社会学研究所社会指标课 题组设计的指标体系4【J等。 以上两类社会评价体系虽具有很强的权威性，但均侧重于各个 国家的综合实力和竞争力的 评价，不适用于对一个 国家的社会发展状况的评价和 比较，也不能反映科学发展观的内涵。 三是学术文献整理得出的评价体系。代表性的是Fhentes和Rojas社会指标解读[5】．Charles 以研究生活质量为主建立的社会指标体系_6J．朱庆芳和吴寒光建立的社会指标体系[7J．Adam设 计的社会指标体系L8j。这类体系的指标反映同一社会信息时采用多个指标，没有进行合理筛 选，不便用于社会评价。 2) 社会评价方法的研究现状 一 是基于主观赋权法的社会评价研究。罗万成运用成对 比较矩阵求权 向量的特征根法确定 指标的权重系数，建立多属性综合评价模型9【】；陈黎明等引入模糊隶属函数对各指标进行无量 纲化处理，构建模糊综合评价模型对我国社会和谐度进行综合评价 1【0]。 收稿 目期：2009—01—20．作者简介：刘艳萍 (1970年10月生)，女，博士，副教授．研究方向：复杂系统评价 基金项目：国家社会科学基金(06ZD039)；大连理工大学人文社会科学研究基金 (DuTHs2D071O1)． 762 工 程 数 学 学 报 第27卷 二是基于客观赋权法的社会评价研究。汪泽焱等利用最大熵与贴近理想评价值为优化 目 标，建立多指标评价的赋权模型 l【1]；郑晓静，甘小冰应用属性层次模型和灰色关联度分析法 相结合的综合评价模型进行社会和谐度的评价 1【2】。 现有社会评价体系和方法的主要问题一是社会评价体系忽视了社会发展的质量，缺乏以人 为本和全面协调可持续发展评价原则，不能反映科学发展观的本质和内涵。二是社会评价方法 不能同时反映出不同评价对象与正负理想解的数据 曲线之间的形态变化。 本文根据人民生活质量、教育卫生、社会保障等五个评价准则，建立了反映科学发展观的 社会评价体系。采用 “TOPSIS+灰色关联分析”模式，通过对每一个指标的理想解的关联分 析，反映了评价对象从总体上与理想状态的相似程度；避免了T0PSIS点对点的离散测