浅谈隐私权.docVIP

隐私权及人肉搜索 老师，同学们，大家上午好 今天我们讲的内容是隐私权，闲话就不说了，直接切入正题，在我们了解隐私权之前，我首先要大家了解一个概念，就是什么叫做隐私？（提问） 隐私 隐私：隐私，也称之为个人生活，私生活，私生活秘密。即不愿告人或不便告人的事情。 隐私有三种形态，一是私人信息，为无形的隐私（比如说本人姓名，性别，联系方式等）二是私人生活，为动态的隐私（我们在新闻媒体上经常能够听到一些明星的绯闻，比如说这个人又和那个人拍拖之类的啊，这些都要得益于我们的狗仔队，但是反过来看也是一种侵犯个人隐私的行为），三是私人空间，为有形的隐私（比如公民的住所非法不受搜查，这也是保护公民个人隐私的一种表现。 隐私权及其产生，发展与完善 那么刚刚我们了解了有关隐私的概念，现在我们来了解一下隐私权的概念。 隐私权：是指自然人依法享有的对其个人的，与公共利益无关的私人信息，私人活动和私人空间自主进行支配的具体人格权。 这里需要大家注意到一点，就是隐私权里面强调的与公共利益无关，如果个人的私生活和个人信息与社会公共利益、社会政治生活有关，则不属于隐私，不受隐私权保护。 比如说据美联社报道，美国白宫5月13日公布的一份联邦财务报告，布什和他妻子劳拉申报了2004年拥有的财产。布什总统还汇报了所收礼品情况，其中包括价值400美元的随手小折刀，最贵重的礼物是一辆价值2700美元的山地自行车。由于美国政府的开支花的是纳税人的钱，所以说这个联邦财务报告呢，涉及到美国公共利益，因而不属于隐私权的范畴。 又比如说警方对犯罪嫌疑人李某的住宅电话进行了监听，发现了犯罪事实。李某的行为是危害社会的行为，他的个人私生活与社会公共利益有关，所以不属于个人隐私权，警方这么做没有侵犯他的个人隐私权。 生活在21世纪的人们，特别是当今时代的大学生，像隐私权这样一个概念，很自然而然的就进入了我们的生活，似乎它理所当然的就存在于我们的生活之中，但是事实究竟是不是这样的呢，这里我们需要探讨一个问题，就是隐私权的产生。 我们说任何一部法律，或者说任何一项关于法律的规定都不可能是与生俱来的，而是在一定的社会发展的过程之中发展形成的，隐私权也是如此，在近现代的民法法典化的进程中，原本是没有隐私权这样一个概念的，在以判例法为基本法律形式的英美法中，也没有隐私权的概念，与此相适应，法理中也没有隐私权的理论。那么隐私权究竟是怎么产生的呢？ 这就要得益于两个人，一个叫做路易斯·布兰蒂斯，一位叫做萨莫尔·华伦，这两位都是美国著名的法学家，1980年，他们在哈佛大学的法学评论杂志上发表了一篇著名的论文《论隐私权》，在这篇文章中，提到“保护个人的著作以及其他智慧或情感的产物之原则，是为隐私权”，指责新闻传播有时会侵犯了“个人私生活的神圣界限”。正是自此以后，这项关于隐私权的理论开始受到广泛的重视与承认。 但是大家要注意的是，这里仅仅是隐私权的产生，而隐私权的发展还要得益于另一个美国的法官，1902年纽约州法院审理的罗伯斯诉罗切斯特拆纸箱公司案是第一个关于隐私权的判例。该案被告未经原告同意，即印其照片作为本公司产品的广告，致其遭受痛苦，而诉请法院保护，法院依据隐私权的理论，判决原告胜诉。而后，1903年，纽约州通过一项法律，使隐私权受到保护，但是该项法律侧重保护的是姓名和肖像方面的隐私权。一直到1974年，美国联邦议会制定了《隐私权法》，《家庭教育及隐私权法》，《财务隐私全法》，以后又陆续的制定了一系列的有关隐私权的立法，标志了美国隐私权法的完善。 从以上的叙述中我们可以看到，美国无论是在隐私权的产生，发展，还是在隐私权的完善方面都起到了不可替代的作用。那么中国在隐私权方面又是怎么规定的呢？ 我国关于隐私权的产生与发展 我国在1986年制定的《民法通则》中，没有直接规定隐私权为公民的人格权。对此学者一致主张应当对隐私权进行保护，而最高院在司法实践的过程中也发现保护隐私权的重要性。于是，最高院在之后制定的《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》时，根据保护自然人急迫需要，采纳学者的主张，采取了变通的方法，对侵害他人隐私权，造成名誉权损害的，认定为侵害名誉权追究民事责任。这一保护方式，虽然相对于之前的无保护状态来说是一个突破性的进展，但是，其毕竟是以保护名誉权的方法保护隐私权的，自然还是存在明显的不足之处。 于是，最高院在之后的《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，对隐私权的保护又作出了新的司法解释。该解释第一条第二款规定：“违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。”从这一说明中我们可以明确的看出，司法机关不认为隐私是一种具体的人格权，只能是一种具体的“人格利益，”对于自然人的隐私保护，