民法00276.docVIP

论民法中的强行性规范与法律行为任意性规范及相互关系 摘要 在现代民法意义上提到法律行为必然意味着依照一定的法律规则和条件而成立的表意行为，必然意味着行为人的意思自治受到了强行法的约束。可以说，强行性规范是民法对法律行为控制的基本手段。强行法为关于公共秩序之法，其法规所规定之法律关系内容，不许依当事人意思变更。任意法者，其法规所规定之法律关系内容，不过为当事人意思之补充或解释。 关键词 强行性规范 任意性规范 法律行为 一、概述 法律规范依据权利、义务的刚性程度，可分为强制性规范和任意性规范。法律行为的特殊调整法律作用以及它与意思表示的内在联系，决定了民法对其必须采取特殊的控制方式，由此形成法律行为规则体系，即法律行为制度。民法对法律行为的控制规范分解成两部分，一是强行性规范，另一是任意性规范。 二、民法的强行性规范 （一）民法的强行性规范的含义 民法中的强行性规范是指不依赖于当事人的意志而必须无条件适用的法律规范，此类法律规范仅依法定事实的发生而适用，且其内容不得以当事人意志变更或排除，也就是说，强行法仅与具意思推定作用的任意法相对应而存在。从本质上来说，法律行为是为实现特殊方式的法律调整而由法律创制的手段。法律不直接规定具体法律关系的主体、客体和权利义务内容，而仅设置法律行为成立和生效的一般规则，并通过法律行为中介实现法律关系之具体化。例如，民法中有关物权内容的规定，有关侵权行为的规定等等。一般强行法中的效力性规范才对法律规范有控制意义。如婚姻法和继承法中诸多的强行性规范对于婚姻行为和遗嘱行为有约束意义。在具体法律行为与此类强行法规则发生矛盾时，法律行为的约定显应无效，而法定规则的效力则不受影响。 （二）民法的强行性规范对法律行为的控制 1. 民法的强行性规范对法律行为的直接控制 强行性规范对法律行为的控制着眼于表意行为有效成立的一般规则，法律行为的成立与有效要件表现为强行性规范。（1）关于意思表示的强行法规则。我国民法中规定的此类强行法规范较为简单，主要将有瑕疵的表意行为分为两类，其一“方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的”民事行为无效；其二，“行为人对行为内容有重大误解”时“当时人请求变更或撤销的，人民法院可以酌情予以变更或撤销”。有关意思表示自愿真实的原则要求并不能通过命令行为人表意行为必须自愿真实来实现，而应当根据行为人故意非真实、过失非真实、无辜非自愿等情况作出不同的效力性评价。（2）关于行为内容合法的强行法规则。这一原则不仅意味着法律行为中意思表示之内容不能违反民法中强行性规范，而且意味着法律行为之内容不能违反其他部门法中的禁止性规范。（3）关于法律行为成立要件的强行法规则。民法中对于法律行为成立要件的控制由强行性规范和任意性规范共同实现，任意性规范对法律行为的内容确定有着重要的作用，而强行性规范则仅对法律行为的内容和形式要件起到基本约束作用。 2．民法的强行性规范对法律行为的间接控制 通过民事强行法对法律行为实施间接控制，其实质目的在于限制行为人意思表示的内容范围，为各种类型的法律行为设置不得逾越的界限。应当如何确定民事强行法的基本范围，是一重要而又困难的问题。无限制的扩大民事强行法的范围无异于否定法律行为制度，而使强行法的范围维持在传统民法的水平上，则会放任不公正的意思自治，导致法律行为实践的非制度化发展。 三、法律行为的任意性规范 （一）任意性规范的含义 所谓任意性规范是指在推定行为人意思，并可为行为人相异的意思表示所排除适用的法律规范。任意性规范则允许主体变更、选择适用或者排除该规范的适用。法律并不放任具体意行为的非典型化内容，而通过对意思表示环境和内容的推定，使具体的法律行为具有明确而完整的法律意义。 （二）任意性规范的特点 1. 任意性规范仅仅与法律行为或意思表示相联系，它不可能脱离具体的表意行为而独立适用。任意性规范须在行为人有意思表示的情况下才可适用，并且此规范的适用效力依行为人具体表意行为是否符合法律行为的有效条件为转移。 2. 任意性规范不具有超越行为人具体意思表示内容的适用效力，它仅在具体意思表示内容未加约定或约定不明确或约定无效的范围内才具有意思推定的适用力，而在具体意思表示明确排除其推定且无不法情况下，则应适用具体意思表示的约定内容。 3. 任意性规范具有较强的技术性特征。 （三）任意性规范的作用 任意性规范的一般作用在于对法律行为实施内容控制，目的在于使每一合法成立的法律行为均具有明确完整的法律意义，它通过灵活的方式解决了法律关系特殊调整中一般与个别之间的矛盾，克服了法定主义调整方式的局限性。 1. 任意性规范具有弥补行为人具体意思表示疏漏，保障交易安全的作用。 2. 任意性规范具有减省具体法律行为实际表意内容，简化交易过程的作用。