非破损检测构件混凝土抗压强度推定值讨论.pptVIP

非破损检测构件混凝土抗压强度推定值的讨论 ——基于2007年度混凝土非破损检测上岗证考试题的答案分析 童寿兴 （同济大学） 发表于第十届全国建设工程无损检测技术学术会议论文集 2008年贵阳 一、摘要 针对2007年度混凝土非破损检测上岗证培训班理论考试题中构件混凝土抗压强度推定值的各种答案进行了分析和讨论，并就新实施的混凝土非破损检测规范中的印刷错误提出了推荐性的更正建议。 二、问题的提出 为了配合2007年9月1日起实施的上海市工程建设规范《结构混凝土抗压强度检测技术规程》DG/T 08-2020-2007的贯彻执行，上海市2007年度混凝土非破损检测上岗证培训班的理论考试针对该规范中一个明显的错误，考试组织者们刻意出了一道有关构件混凝土强度的推定值的计算题 。 考试计算题: 采用DG/TJ 08—2020—2007规范超声~回弹综合法公式 检测某一正方形构件。构件边长0.60m。各测区平均回弹值以及测区平均声时见下表。试推定该构件的混凝土强度。 注：考题表格中加粗的斜体字为计算过程中及拟定的正解答案。 考题中为什么要使计算过程中两处出现大于70.0MPa的测区混凝土强度换算值？如在实际工程的检测中遇到这样的情况，期待、考察考生们将会如何处理？ 统计考生们对本考题解题的中间计算过程以及答案，比较典型的解答有如下6种情况。 解答一 1、根据超声-回弹综合法计算公式， 解题过程中将10个测区的混凝土强度换算值如实计算并取值，即表格中最后二个测区的混凝土强度换算值取75.8MPa和74.9MPa。 解答一分析 “考生的答案1”在本题的计算过程中测区混凝土强度未处理显然是错误的，国内现行的所有混凝土非破损检测规范都明确规定：回归曲线的范围不能任意扩大，众所周知我们在制订曲线的时候，试验数据是有一定的范围的界限。 超出了这一范围的非破损检测物理量计算出的混凝土强度值，不能保证检测精度。正如国内现行的混凝土非破损检测标准，当结构或构件的测区抗压强度换算值中出现小于10.0MPa的值时，该构件的混凝土抗压强度推定值取小于10MPa。 解答二 2、根据超声-回弹综合法计算公式， 解题过程中将10个测区的混凝土强度换算值 计算后，发现了两个大于70.0MPa的测区， 测区的混凝土强度换算值改取70.0MPa 。 解答二分析 “考生的答案2”在计算过程中对测区混凝土强度换算值的处理是正确的，即不扩大曲线公式的运用范围，将大于70.0MPa的换算值作为70.0MPa处理。 解答三 3、构件混凝土强度推定值直接取10个测区混凝土强度换算值的平均值67.6MPa。 解答三分析 “考生的答案 3”将10个测区混凝土强度换算值（无论是将大于70.0MPa的换算值不作处理和已作了处理）直接取其平均值作为该构件的混凝土推定强度值显然是错误的。国内现行的混凝土非破损检测标准中，没有一个规范或标准在这种场合是取平均值的，因为从数理统计角度来看，取平均值的结果无法满足构件强度推定值其95%的保证率。 解答四 4、构件混凝土强度推定值取10个测区混凝土强度换算值的平均值减去1.645倍标准差的计算值60.7MPa。 解答四分析 “考生的答案 4”是本考题拟定的正解答案之一。即将10个测区中大于70.0MPa的测区强度换算值取70.0MPa后，计算这10个测区强度换算值的平均值、标准差，再以10个测区混凝土强度换算值的平均值减去1.645倍标准差得到该构件的混凝土推定强度值。 但是这样的处理方法，即将大于70.0MPa的测区强度换算值改为70.0MPa后，再计算10个测区强度换算值的平均值和标准差是否合理？如果仅从数值上看，测区强度换算值处理后的平均值将降低一些，由此统计的标准差也会偏小一些，由测区混凝土强度换算值的平均值减去1.645倍标准差时被减数和减数都减小了一些，得到该构件的混凝土推定强度值将会“负负得正”，使检测的结果较合乎实际情况，出于这样考虑似乎也是可取的。 解答五 5、将表格中最后2个大于70.0MPa的测区混凝土强度换算值剥除后，取留下的8个测区混凝土强度换算值中的最小值60.2MPa。 解答五分析 “考生的答案5”是本考题中拟定的正确补充答案。因为《回弹法检测混凝土抗压强度技术规程》JGJ/T23-2001标准以及《超声回弹综合法检测混凝土强度技术规程》CECS02：2005标准的条文说明中都明示：当构件中出现测区强度无法查出时（即本文的大于70.0MPa只能取70.0MPa时）因无法正确计算强度平均