所有权和经营权分离的一个新解释——基于演化经济学的思考.pdfVIP

聊城大学学报 (社会科学版) 2007年第5期 所有权和经营权分离的一个新解释 — — 基于演化经济学的思考 朱全景 ，刘 宪2 (1．国家检察官学院，北京 100041 2．上海政法学院，上海 201701) [摘 要】马歇尔提出的 “代表性企业”是新古典经济学重要的分析方法，然而这一方法却被反新古典经济学家们所 误解，并且新古典经济学家在分析两权分离之后企业的行为时也发生了类似的误解。以演化经济学的视角分析新 古典代表性企业的行为假设，通：过对企业 目标的重新表述，可以给 出一个对两权分离之后企业行为的新解释。 [关键词]两权分离；演化经济学；代表性企业 [中图分类号]FD69 [文献标识码]A [文章编号]1672—1217(2007)05—0097—04 在计算边际收益时存在困难。在现实中，他们采取 的是一种 “成本加成”的办法对其产品进行定价，即 一 、 企业 目标的争论：反边际主义者的批评与反批评 在直接成本之上加上一定的比例作为最后的售价。 虽然演化经济学兴起于二十世纪80年代，但是 莱斯特 (Lester，1946)认为，商人们在计算 自己产品 经济演化的思想则早就存在于经济思想之中。凡勃 的边际成本时也存在着几乎不可解决的困难，即使 伦(Veblen，1898)最早提出了演化经济学这一术语， 是成本加成定价方法是可行的，这个策略在实践上 他把演化隐喻看作是理解资本主义经济的技术和制 也可能是行不通的，即便有些商人的确按此方法定 度变迁的基本方法；马克思强调了资本主义的生产 价，他们对成本的测算也可能是不准确的。他们的 组织界定了一种动态的演化体系，企业的规模和利 观点意味着，如果现实中的企业既不能测算它们的 润的分布也必须从演化的角度来理解；马歇尔在 《经 边际收益也不能测算他们的边际成本，则这些企业 济学原理》中更是指出：经济学的目标应当在于经济 的行为就不可能与新古典的企业假设相一致。当微 生物学，而不是经济力学，而经济生物学正是后来兴 观个体的行为与理论的假设不一致时，那么以此假 起的演化经济学所采用的主要方法。 设为根基的理论当然是错误的，所 以反边际主义者 演化思想在经济学中的正式运用出现在关于新 认为，企业家在制定他们的价格、产出和雇佣政策时 古典企业行为的争论上。在20世纪30年代的英国 并不使用边际策略的这一事实，已经构成了拒绝新 和40年代的美国，爆发了一场反对新古典理论的反 古典企业理论的充分理 由。 边际主义批评。边际收益等于边际成本是新古典企 反边际主义者的批评遭到新古典捍卫者的激烈 业实现利润最大化的理性策略行为，然而霍尔和希 反驳，然而有意思的是这些捍卫者所采用的理论依 奇(HallandHitch，1939)认为商人们并没按边际收益 据恰恰是演化经济学的思想。哈罗德(Harrod，1939) 等于边际成本的规则来考虑他们的价格策略并进而 认为，商人们虽然没有以边际规则进行决策，但是他 组织他们的生产，由于垄断因素的影响，这些商人们 们并没有背离追求利润的最大化这一终极 目标。在 [收稿 日期]2007—09—10 [作者简介]1．朱全景(1976～)，男，山东聊城人，国家检察官学院讲师，经济学博士，主要研究演化经济学、法经济学和企业理论。 2．刘宪 (1978一)，男，河北辛集人，上海政法学院经济