我国国际私法研究的回顾与展望（黄进）.docVIP

我国国际私法研究的回顾与展望（黄进） 国际私法与民商法有必然联系，历史上曾有人提出国际私法就是国际上的民商法，我们要求我们国际私法专业的学生要学好国际私法，首先要学好民商法和民事诉讼法。 　　今天我想向大家介绍一下近年来国际私法研究的情况及对其发展的展望，也就是说在世纪之交回顾一下我国国际私法学界做了什么、为什么要这样做，要做什么、怎么去做。 我想分五个方面来谈： 　　第一、 对近年来我国国际私法研究成果的简单回顾。 　　改革开放以来，国际私法的研究随着整个法学研究的发展而飞速发展，近几年来尤为突出，主要表现在： 　　1． 我国国际统一实体私法的研究进入了一个实质性阶段。 　　民商法是国内的实体私法，而国际上也有一些统一的民商事实体规范。传统的国际私法仅限于冲突法，不包括实体私法，但现在大多数国际私法学者达成了共识，认为国际统一实体私法是国际私法的一部分。所以，国际组织、国际机构制定的一些实体私法规范也为我们所研究。如设在罗马的国际统一私法协会，其宗旨就在于推动国际民商法的统一。现在我们就对之开始了研究。武汉大学的国际私法研究所的博士生，其研究的就不再限于管辖权和法律冲突，而是国际买卖、国际货物运输、国际代理、国际保险、国际担保、国际知识产权、国际收养、国际侵权、国际海事等。范围已突破了传统的国际私法--冲突法。 　　2． 国别国际私法研究上取得了丰硕成果。 　　比较法是国际私法之母，我们要先比较各国对待同一法律制度有什么不同，再通过冲突法规范解决法律之间的矛盾与冲突。同时，还要对各国的国际私法本身进行研究，也就是比较国际私法的研究，而其前提就是国别国际私法的研究。 　　近年来，我国国际私法学界在国别国际私法研究方面，在韩德培教授的带领下渐入佳境，扛鼎之作就是韩德培教授与韩健教授合著的《美国国际私法导论》，一些博士生也完成了《瑞士国际私法法界研究》、澳大利亚、加拿大、欧盟、荷兰、德国、俄罗斯国际私法的研究。梁慧星教授主编的民商法专题研究丛书就收入了其中的几部。 　　3． 区际冲突法问题的研究继续受到重视。 　　此问题是随着我国以一国两制方式收回港澳的实践而产生的。八十年代前期就已提出，八十年代后期渐渐出现了一些成果，近年来随着港澳回归更为受到重视。早期研究的主要是特点范围、性质、一国两制解决冲突的步骤方法等。现在，更加务实，主要是一些具体问题，如区际管辖权、环保（如深圳一家工厂污染了香港海域，由谁管辖，适用什么法律）、知识产权。公文免认证、律师合作、送达、调查取证等问题。早期的大而化之、宏观的研究转向了具体问题的研究。 　　例如：港、澳废除了死刑，如果一在内地犯死罪的人逃到澳门，而澳门传统上不移交，那么岂不是成死刑犯的避风港了。 　　当然，刑法学界也在研究其中的一些问题，人大的赵秉志教授也写了一些区际刑法问题的书。 　　4． 对国际民事诉讼和国际商事仲裁的研究非常活跃。 　　近年来，国际私法学界对此尤其是国际商事仲裁等ADR（替代诉讼方式）十分重视，出了一批高质量学术成果。我国国际仲裁受案量在世界上名列前茅，但理论总结明显不够。我们出了一套国际商事仲裁的书，主要涉及一些具体问题，例如：国际商事仲裁的管辖权问题、国际商事仲裁裁决的承认和执行问题、国际商事仲裁的司法监督问题、法律适用问题（包括仲裁协议的法律适用、仲裁案件的实体和程序的法律适用）。 　　5． 确立了国际私法学的新体系，吸收了一些新的学术观点。 　　韩德培教授提出了一体两翼理论，一体指国际冲突规范和国际统一实体规范，两翼中一是国际民商事争议的解决，即国际民事诉讼法和国际商事仲裁法；另一翼包括法人和自然人的国籍、外国人在内国的法律地位、当事人之住所、居所、营业地等。他主编的《国际私法新论》以及我主编法律出版社出版的《国际私法》等书都采用了这一理论构建国际私法的学科体系，包括：总论、国际冲突法、国际统一实体私法、国际民商事争议的解决等。 　　另外，李双元教授提出建立国际民商事新秩序理论，他认为，在市场经济条件下，全球化趋势十分明显，因此，国际私法同临着一场革命，过去国际私法旨在解决国际民商事法律的冲突，现在国际私法更要侧重于建立正常的国际民商事新秩序。 　　还有其它一些理论，如趋同论：认为各国经贸领域的法律逐步走向趋同。当然也有学者认为，在趋同的同时，各国也在不断创新，各国法律的理论谱系、本国特色日渐鲜明，法律的趋同化与民族性并行不悖。 　　6． 致力于探索中国国际私法立法体系 　　国际私法学界讨论并公开出版了《中国国际私法示范法》（Model Law of Private International Law of PRC）.该法经七年制订才完成，是我国第一部由学者团体制订出来的示范法、在制订过程中，也存在很大争议，有些官员