深部开拓巷道多重复合锚喷支护技术研究.pdfVIP

科技论坛 民营科技2014年第1期 深部开拓巷道多重复合锚喷支护技术研究 苏海东 (龙煤股份鹤岗分公司矿井建设安装工程处四工区，黑龙江鹤岗154103) 摘要：针对深部巷道的开拓施工问题，现结合工程实例，对深部开拓巷道中多重复合锚喷支护技术的应用情况进行论述，详细分 析了巷道的支护设计方案，并就方案的可行性进行研究，得出相关结论，以供同行参考。 关键词：深部巷道；开拓；多种复合锚喷；支护技术；研究 随着我国采矿事业的不断发展，提高矿业开采率，保证施工 其承载能力时，虽然支架具有一定的可缩性，但可缩量达到极限 安全已成了当下所有人关注的一个重点问题。而为了满足矿业发 时，支架就会发生塑形变形，支撑力大大下降从而导致支架压垮、 展的需要，尽可能的减少投资，提高采矿效果，人们开始将眼光投 巷道挤压变形。 向于巷道开拓。 3．2技术方案的比较分析。 在巷道开拓中，由于深部巷道的岩层构成复杂，开拓时必须 在以往工程中，施工人员多采用普通的锚网，或者采用u型 建立有效、可行的支护设施，以保证深部巷道的开拓安全。为此， 钢可缩支架支护技术来进行不稳定顶板的支护，而在此次工程施 现结合工程实例提出一种实际可行的支护技术，即多重复合锚喷 工中，所采取的不稳定顶板的支护技术为锚网+锚索+锚索梁等 支护。下面对其作具体讲解。 多种方式相结合的多重复合锚喷支护。现对先前和现在所使用的 1 多重复合锚喷支护技术的发展和作用 两种支护技术作优缺点比较： 矿业开采中，随着开采深度的愈发增大，巷道四周的围岩条 1)采用u型钢可缩支架支护的缺点。首先，u型钢可缩支架 件也会随之发生巨大的变化。一般来说，矿井的开采深度越大，巷 背钢筋背板支护技术在应用时所需要消耗的材料数量相对较大， 道围岩的条件便越劣质，岩体的塑性蠕变越大，软化特点越明显。 施工费用就相对较高，相应的经济合理性就略微有所下降。再加 在这种情况下，如果继续对深部巷道进行掘进，围岩将由可能发 上该支护技术在实施时，所需材料多由人工进行搬运，使得劳动 生剧烈变形，进而导致巷道顶部和底部的板移近量，以及巷道两 强度增加，施工效率则相对被拉低。其次，u型钢可缩支架的断面 帮的收敛量增大，最终对巷道支护体系造成破坏。传统的深部巷 设计要求比较严格，断面设计的尺寸容易受到限制。一般来说，u 道在掘进时通常采用上部锚杆和下部锚杆分次实施这种支护技 型钢可缩支架断面的设计尺寸都不宜过大，否则不利于巷道支 术，而这种技术在实际应用时很可能出现锚杆失效问题，不但无 护，并且在施工完成后还容易出现失稳被破坏问题；而如果断面 法对巷道围岩进行控制，还不利于巷道的后续维修与维护。针对 设计的尺寸过小，则容易出现支架受压变形后无法在生产区内正 以上问题，相关研究人员对深部巷道的掘进工艺作了大量的实验 常使用的问题，且返修和维护难度也相对较大。最后，矿业开采 和研究，利用新型的多重复合锚喷支护技术代替了原有的锚喷支 中，如果深部巷道被外来压力压坏了，需要投入大量的人力、物力 护技术，从根本上解决了矿业开采中，关于深部巷道的开拓支护 和财力进行维修，这不仅会延搁矿业的开采进度，降低开采效率， 问题，切实保障了矿业开采的安全，有效避免了锚杆失效现象，并 严重者还会对矿采区的主运输系统造成影响，威胁矿业开采人员 达到了减少深部巷道维修工作量的目的。 的生命安全。所以，对于深部巷道的开拓来说，在开拓和掘进时必 2工程实例 须选择承载能力高，安全系数大的支护体系，而先前工程中所采 现以某矿井的超深岩巷的掘进为例，支护采用锚网喷、锚索 用的u型钢可缩支架背钢筋背板支护体系并不能做到这一点，这 联合支护分次实施，以气腿式凿岩机为主的岩巷钻爆法实现深部 也是u型钢可缩支架支护技术所具有的一个致命缺点。2)采用锚 大断面岩巷一次掘进，对其巷道开拓中所采用的多重复合锚喷支 网+锚索+锚索梁等多种方式相结合的支护技术的优点。首先， 护技术作详细分析。 该种支护技术具有着投资费用低，节省材料，经济实用的优点，相 支护参数。1