综合运用核磁共振、地层测试、井测试和岩心资料计算渗透率.pdfVIP

维普资讯 2005年6月 西51匕油气勘探 第l7卷第2期 综合运用核磁共振、地层测试、井测试 和岩心资料计算渗透率 S．Haddad等 摘 要 渗透率是进行油藏评价和井眼评价的关键参数，准确求取渗透率是储层预测和制定生产 计划的关键步骤。不同方法求取的渗透率往往差别较大，常导致油藏评价和产能评价结果存 在差异。 本文探讨如何运用现场数据有效确定渗透率，如何将核磁共振测井(NMR)渗透率校准到 电缆测试(MDT)渗透率或常规岩心渗透率，并将计算结果用于油藏评价和井评价。通过计算 岩心测试实验中的毛管压力，得出准确的渗透率值，用这些准确值校准NMR渗透率数据，再将 校准值和模拟值与标准的井眼测试数据(DST)进行对比。研究结果表明，如果这些不同方法 求得的值能够很好地匹配，便可确定一个准确的井生产模型。 前 言 渗透率值通常来自于不同的数据和计算方法，如岩心分析、NMR、MDT和DST等。不同 方法求取的渗透率往往相差悬殊，因而影响油藏评价和井眼评价结果的准确性。本文是美 国墨西哥湾Fuji井区深水勘探项目的后续研究，通过对工区内2口井井孔资料的深入研究， 分别运用NMR、DST、MDT和岩心资料求取渗透率值，然后运用黑油模型对求取的渗透率值 在油藏评价和井眼评价中的差别和效果进行模拟。研究表明，充分应用成本较低的MDT、 CMR(核磁共振)和岩心分析数据进行准确的油藏评价和井眼评价是可行的，尤其在井眼测 试成本较高的深水环境中更是如此。 一 、 工区概况 1．Fuji井区简介 Fuji井区位于Green凹陷505和506区块，距新奥尔良西南180mi，水深4280ft。工区内 有3口探井，Fujil井位于506区块，钻穿上新世下部4层砂岩，厚度182ft，1995年完钻；Fu— ji2井位于505区块，1997年完钻，钻遇214ft砂岩，砂岩含油或含水；为了确定油藏的地层连 续性，在506区块钻了Fuji3井，该井位于Fujil井和Fuji2井之间，钻遇227ft含油砂岩。Fu— ji井区含油砂岩为紫红色砂岩，是此次研究目的层段的主要岩性，其构造图见图1。钻井显 维普资讯 第17卷第2期 综合运用核磁共振、地层测试、井测试和岩心资料计算渗透率 67 示井区油层厚度从东到西逐渐增加，东部约为76ft(Vujil井)，中部约为107ft(Fu．ji3井)，油 水界面不确定。 图1 Fuji井区紫红色砂岩构造图(图中灰色区域) 2．区域地质概况 Fuji井区为一咸水沉积盆地，物源来自北部，沉积杂乱。单砂体呈岩性逐渐向上变粗的 反韵律沉积，滩坝相，钙质层和断层的封堵作用形成岩性油气藏和断层上盘的构造一岩性油 气藏。储层物性较好，为高孔高渗油气藏；砂岩磨圆度为好—很好O地球化学分析证明，受 构造运动的影响，目的层(上新世)油气运移的作用以水平和垂直2个方向为主。 储层参数来自地震属性分析、常规岩心分析、测井及井眼测试分析的综合解释结果。井 眼测试结果显示，油藏位于Fuji2和Fuji3井所在的断层上盘。 ’ 3．研究方法 在该区采用4种方法求取渗透率，这些方法基于Fuji井区的紫红色砂岩，工区内Fuj 井和Fuji3井均钻遇该砂岩。 (1)CMR 图2是Fuji2井测井曲线，计算渗透率值采用Timur—Coates公式，式中采用密 度曲线值计算孔隙度。图3是Fuji3井测井曲线，CMR与岩心分析得到的渗透率值很吻合， 是用CMR资料计算垂直渗透率的典型例证。 (2)MDT MDT渗透率的计算是基于电缆测试中水位下降量的分析结果。计算中假设 流体滤液粘度为0．9ep，其不确定性直接影响渗透率计算结果的正确与否。 (3)岩心 从岩心测得的空气渗透率值因地层压力梯度和