从文学功能主义角度分析《左传》的翻译.docVIP

从文学功能主义角度分析《左》的翻译”the son of heaven is covered with dust ,driven out from chow .we dare not fly to ask for his officers and guards ” 这句话的意思是皇上虽然被驱赶流放在外，但是藏文仲依然坚持必须要多国君以礼相待，要对国君嘘寒问暖，但是句中说“奔向官守”这句话的字面意思是问候官守，那是因为问候者自身觉得自己身份低微，没有资格亲自慰问君主，所以让皇上身边的官守传达他对皇上的关心，然而如果翻译者没有以接受者为中心，完全不考虑接受者的背景知识的话，直接按照字面意思翻译出来的话，接受者容易理解成为是问候皇上身边的官员，而并非是问候皇上。从上述的例子可以看出在翻译时如果不把语用词考虑进去，则会产生较大的语用误差。因此，在翻译《左传》的时候翻译者不仅要充分了解接受译文的读者的知识、文化背景和期望，译者本身还要对对接受译文的读者所在的国家的文化了解透彻，不能够以本国的习俗文化来衡量译文接受者所在国家的文化习俗，要注意语用的运用要结合实际，根据不同的地区来进行适当的比较和调整。 （二）、功能翻译三原则在《左传》翻译中的应用 目的原则在《左传》翻译中的应用 目的原则在《左传》的翻译过程中是非常显而易见的。翻译者为了让国人更加容易理解《左传》这一部书，传承中国优秀的传统文化，译者把《左传》文言文翻译成了通俗易懂的现代文；又如翻译者为了把《左传》这一部优秀的著作发扬光大，让这部名著走出世界，让更多的人了解《左传》这部经典著作，译者把《左传》翻译成了英文文体，让更多的人了解到中国的优秀的传统文化。这就是翻译者翻译这篇著作的目的，这样的目的指引着翻译者能够选择好的方法策略对《左传》这部著作进行翻译。这样有目的性的翻译才能够取得较好的翻译效果，也才能达到翻译者的翻译目的。 忠实原则在《左传》翻译中的应用 忠实原则的最先提出者是诺德。她认为由于不同地区国家之间文化的不同，导致了文化翻译特有模式出现了两大缺陷。有的人认为翻译应该忠实于原文的表达，但是有的人却认为翻译应该体现的是作者的观点。但是对于翻译者来说在翻译时是很难同时做到这两个要求的，因此，翻译者必须先遵循了目的原则、连贯原则，才能遵循忠实原则，换句话说，忠实原则是从属于目的原则的，那么什么是忠实原则呢？在功能翻译理论中所谓的忠实原则就是要忠于原文，尽量要使译文和原文达到等值的程度。在《左传》的翻译过程中，由于《左传》这一部著作所涉及的领域非常的广泛，内容又难以理解，因此必须是先保证目的原则，而后保证连贯原则，最后才能保证的是忠实的原则，没有目的原则和连贯原则就谈不上忠实原则，没有前两个原则的存在，第三个原则的存在是无意义可言的。 连贯原则在《左传》翻译中的应用 所谓的连贯原则就是翻译的文本必须是让读者易于理解的，并且在一定的语言文化中，该译文是有存在的意义的，也就是说该文本不管是句子还是段落都应该具有连贯性，段与段之间，句与句之间，具有因果联系，而且必须是具有逻辑性的，能让接受者理解的译本。 连贯原则不管是在《左传》这一部优秀的著作翻译中，还是在其它的文学作品中都是要遵循的最基本的原则，也是最重要原则。因为译者在翻译一篇文章时，如果翻译出来的语句都不连贯，语义不明，那么译本的接受者就无法理解该译本，该译本就算不上是一篇好的翻译文本，更谈不上还原原文。因此，连贯原则是翻译一篇著作中要遵循的一个非常重要的原则，不可忽视。 四、文学功能翻译对译学建设的意义 1、打破了传统的翻译方法，推进了译学建设的发展 在中国的翻译建设中，一直是沿用传统的翻译方法，而这种传统的翻译方法缺乏理论性的研究，译者主要是依据翻译原则和翻译技巧来进行研究，局限在一个固定的模式当中，使得翻译效果不佳。而功能翻译理论强调的是有目的性的翻译，把翻译由被动转向了主动，翻译不再是为了迎合字词表面的意思来进行翻译，而是根据原文的思想来进行翻译，打破了一切条条框框。功能翻译强调的是为了达到翻译的某一目的来进行自由翻译，翻译具有逻辑性与因果性，能够准确的表达出原文的意思。而传统的翻译强调用各种修辞手法来主要表达原文表面字词意思，而功能翻译中的修辞的使用却只是一种手段，是一种形式。由综上所述，我们可以知道，功能翻译对推动译学的建设起着非常重大的作用。因为功能翻译打破了传统的具有固定模式的翻译方法，是一次译学建设的重大的发展，这将会使得译学建设越来越完善。 2、文学功能翻译推动了文化大融合的进程 两种语言之间是存在一条河流的，而文学功能翻译的出现就好像是在这两种语言之间架起了一座桥，使得这两种语言沟通起来更加容易。功能翻译使得理解与被理解变得更加容易些，这会使得世界各国的语言文化的传播，随着各国的语言文化的交流的增多，那么