关于电源系统防雷中的SPD参数选择的几个问题.pdfVIP

关于电源系统防雷中的SPD 参数选择的几个问题 作者：深圳市汉科电气有限公司 摘 要：文中叙述电源系统防雷中 SPD 选型依据波形标准问题，从 Imax、Ures 、UP 值、UC 值、Iimp 值、I 等参照量的选择方法及依据。 N 关键词： SPD、10/350 μs、8/20 μs、首次雷击、雷电流、波头时间、负闪电、半波时间、 屏蔽、电流变化陡度、感应电压、雷电流幅值、保护水平、Imax、Ures、UP 值、UC 值、Iimp。 正文：关于电源系统防雷中SPD 选型参照量的选择问题，一直是防雷界争论的热点，许多专 家学者从理论根据、工程实践、使用环境以及产品标准等角度发表了不同意见，至今尚未取 得共识。下面就几个方面问题谈谈个人见解，望同行不吝赐教。 一、波形的选择 关于电源系统防雷中SPD 选型是参照10/350 μs测试波形还是参照8/20 μs测试波形的 标准选型问题，一直是防雷人员争论的问题，许多防雷专家学者从各种不同的角度发表了不 同意见。大体上分为两个方面，一者认同10/350 μs 测试波形，符合IEC 国际防雷标准，中 国防雷意识应当国际化；一者持同8/20 μs 测试波形，它符合中国国情，中国的防雷不应脱 离中国的实际，要有中国特色的防雷理论。 （一）、什么是10/350 μs 电流波形 10/350 μs 波形是IEC61312-1 第 条规定的首次雷击的雷电流波形。当然，雷电 流波形不可能是标准的纯粹的10/350 μs波形，IEC61024-1将雷电流典型波形规定为10/350 μs 的人为因素可能是有的，但并非凭空想象，而是大量实际所得的雷电流波形通过统计学 的、数学的方法处理，确定出理想的、简单的、便于操作的典型波形，并依此作为各国防雷 工程使用的共同依据。IEC 第TC-81 工作组在编制标准时确定雷电流参量的依据是国际大电 网会议（CIGRE）在电流参量的依据是国际大电网会议（CIGRE）在Electra（1975）及Electra69 （1980）所给出的结果，计算过程在IEC61024-1 附录A 中有明确的表述。现在IEC 第TC37A、 TC64 和TC81 所编写的标准中都引用了这一波形。美国 IEEE 标准中通信和信号方面从 1991 年至2000 年也都有10/350 μs 波形，尽管电源部分仍然为8/20 μs 波形，但正在改变之中。 所以，认为10/350 μs 波形是有人凭空想出来的这一观点，至少我认为是不正确的。在我国 WWW.HANKE.CN Add: 深圳市红荔西路鲁班大厦二区12D2 室 Tel ：+86-755Fax: +86-755 E-Mail: info@ 目前还没有拿出足够的测试数据，提出适用于中国的雷电流典型波形之前不用10/350 μs 波 形用什么波形呢？若用8/20 μs 波形，当建筑物接闪150kA 的雷电流时，可以算得有屏蔽层 的电源线路上每个 SPD 通过的雷电流约为 2.5kA，试问谁敢用通流能力为 2.5kA，8/20 μs 波形的SPD？ 10/350 μs 波形的物理意义主要是：10 μs （T1）是首次雷闪的电流变化陡度，它将使放 电通路中电感产生感应电压——Ldi/dt，而对电阻R 不起作用；350 μs （T2）是表示波形宽 度，波形对时间的积分表示电荷量Q，简化为Q=1/0.7×I×T2 ，并推导出单位能量W/R=1/2 ×1/0.7×I ×T ，它主要对电阻R 起作用，它表示雷电流加在1Ω电阻上的能量。 2 2 10/350 μs 是雷电流典型波形。采用其它波形检验产品也可以，但应满足雷电流的电磁 效应相同，即雷电流陡度及单位能量等效等条件不变。 （二）、 10/350 μs 与8/20 μs 波形电流之间的关系 从工程选择SPD 产品的角度分析，只要二者电磁效应相同，是可以等效的。椐有关资料 透露《建筑物防雷设计规范》GB50057-94 （2000 年版）在送审稿中第 6.4.7 条中有这样的 规定