高层建筑正压送风设计问题探讨.docVIP

高层建筑正压送风设计问题探讨 【摘要】在进行正压送风系统的设计计算时，首先遇到的问题是如何确定与设计计算密切相关的一些因素。只有这些计算因素确定后，才能建立一定的计算模型，进行系统的设计计算。本文对高层建筑正压送风设计问题进行了探讨。 【关键词】正压送风；防烟系统 正压送风作为一种行之有效的防烟楼梯间(以下简称“楼梯间”)与前室(合用前室)的防烟方式，在国内外高层建筑设计中已被广泛接受与采用。 1 关于正压送风防烟系统的正压度问题 不论国内或国外的防火规范，都有一致的加压要求，即应使在火灾时，楼梯间压力前室压力走廊或室内压力。 所谓正压度，指防烟楼梯间的防火门、前室与走廊间的防火门两侧的压力差值。而正压度又可分为最大允许压差值与最小压差值。所谓最大允许压差值，是指所有防火门在关闭状态下防火门两侧允许的一般人力能推开的最大压差值，关于最大允许压差值，各国的取值不完全一致，多数国家均把50pa作为最大允许压差。所谓最小压差值，是指火灾时人员进行疏散。防火门一旦打开，楼梯间及开门前室的压力将瞬时下降，为了防止烟气侵入，要保持门洞处具有一定的反吹风速应有的最小的压力差值。关于火灾时防烟要求的最小压差值（或最小门洞风速），各国也有不同的规定与要求。 我国原《高规》对防烟的最小压差（或最小门洞风速）未提出明确的数值要求，仅指出”应保持正压，且楼梯间的压力应略高于前室的压力”。而新《高规》第8.3.2条中提出了开门时的门洞风速要求，即”开启门时，通过门风速不宜小于0.7m/s。还在第8.3.7条中提出了防烟楼梯间与前室的余压要求，即其余压值应符合下列要求：防烟楼梯间为50pa；前室、全用前室、消防电梯前室、封闭避难层（间）为25pa。 2 关于加压送风口的形式问题 2.1楼梯间的加压送风口一般每2-3层设1个，均为常开百叶风口，具体形式可为单层百叶或双层百叶，双层百叶对送风量的调节与平衡更为有利些。 2.2 前室的加压送风口一般每层设1个，而对送风口的形式，则有不同的选择与做法。 2.2.1 一般做法把前室（合用前室）的加压送风口选为常闭式（静电接点）。当发生火灾时立即启动加压送风机，同时仅打开着火层、着火层相邻层的前室之送风口。这种做法，把前室的送风量集中用于加压这3层（或4层）上，这些层的送风量基本不受其它层前室开门与否的影响，当然这对保证这3层（或4层）的防烟效果是有利的，但也存在一定问题： 如果疏散人员尚未打开楼梯间、前室的防火门，则这些送风层前室内的压力将会急骤上升，出现这些层前室压力高于楼梯间压力（楼梯间压力一般不开门时可通过余压阀保持在50pa）的情况，如不采用足够的泄压措施，将影响走廊至前室门的开启，显然是非常危险的。因此这种做法要求每层前室均设泄压阀，若向室内泄压则还需接防火阀，以确保防火隔断。 3 关于加压送风量的计算问题 3.1 在进行加压送风量计算时，首先应把楼梯间与前室的加压送风作为一个防烟整体来对待，不可孤立地考虑其防烟问题；其次还应注意分析楼梯间、前室在关门、开门状态下的压力变化，切不可盲目地套用某个公式。下面谈谈有关加压送风量计算步骤与方法的意见。 3.1.1 确定加压送风的目标 在全关门的状态下楼梯间与前室保持一定的正压值（一般分别为50pa、25pa）；在发生火灾疏散开门（一般按开启3层门考虑）时，保持开门处具有最小门洞风速（或最小压差值），以防烟气侵入。 3.1.2 计算关门情况下楼梯间、前室保持一定正压值分别所需的加压送风量。 当前室为普通前室时，靠楼梯间门缝渗入前室的风量将可以继续通过前室与走廊的门缝压入走廊而保持一定的压力梯度。这种情况下，楼梯间设加压送风系统即可，前室不一定要设。 当前室为合用前室时，因其各种渗漏的缝隙较多，单靠楼梯间门缝的漏风量不足以保证合用前室走廊的门缝形成所要求的压力梯度，故合用前室必须设加压送风系统。而在这种情况下，合用前室送风口形式的不同，其要求的加压送风量也不同。 若送风口为常闭风口，当发生火灾时，由于合用前室送风层一般按3层考虑，其余层不送风，故非送风层的压力完全靠楼梯间的渗漏风量形成，往往无法达到一般要求的25 pa.。而送风层合用前室要达到设计要求的关门时的压力，其本身的送风层往往显得很小。 若送风口为常开百叶风口，则所有层合用遂室均有送风，只要设计计算恰当，完全可以保证楼梯间与合用前室在关闭时的压力符合设计要求，相应的合用前室送风量也较大。 3.1.3 计算火灾时开门情况下维持开门处两侧压差为最小压差所需要的加压送风量。下面按前室的送风口为常开百叶风口和常闭带电接点风口两种情况加以说明。 前室送风口常开百叶风口。首先验算一下，若楼梯间、前室按前述关门条件下计算所得的送风量分别进行加压送风，能否满足3个开门楼层，保持各层门洞风速≥0.7m/s的防烟要求。 要进行