【2007J兰州大学】论代理权滥用和表见代理_以中日民法的基础理论通过设例的分析探讨其内在关系.pdfVIP

　　　法 　　学 175 论代理权滥用和表见代理 ———以中日民法的基础理论通过设例的分析探讨其内在关系 ●　刘斌斌 (兰州大学 　法学院 ,兰州 　730000) 提 要 : 　对于现代社会广泛关注的代理权滥用问题 ,本文从民法的基础和应用出发 ,通过设例的解析 ,阐述了代理权滥 用及表见代理的概念 ,对代理权滥用的代理效果及法律关系进行了考察 ,探讨了代理权滥用和表见代理的关系 ,并提出其今后 的课题 。 关 键 词 : 　代理权滥用 ;表见代理 ;代理权限;代理效果 ;法律关系 中图分类号 : D9 13　　　文献标识码 : 　A 　　文章编号 : 1003 - 3637 (2007) 02 - 0175 - 04 　　在经济社会飞速发展的今天 , 因代理这一法律行为越来 以上两种情况里 ,都有将代理的效果归属于被代理人的代 ( ) 越被广泛地运用于人与人之间、人与公司之间、公司与公司之 理意思的表示 。但是第 1 种情形是超越了代理权范围的行 间等各个方面 ,而随之产生的代理权滥用问题也逐渐凸显并形 ( ) 为 ,第 2 种情况里 , 虽然是代理人在代理权范围内实施的行 成社会问题 。不仅在实际应用方面 ,在民法的基础理论研究方 为 ,但是针对被代理人来说是不诚实的背信行为 。 面 ,代理权滥用也逐渐受到法律实务 以及法学学者等各方关 代理人没有代理权而实施代理行为的情况属于无权代理 , 注 。本文从民法的基础和应用研究出发 ,通过设例的分析探 ( 没有经过被代理人的追认将是无效的 民法通则第 66 条第 1 讨 ,主要就 1. 代理权滥用及表见代理的概念分析 ; 2. 代理人在 ) ( ) 款 。如第 1 种情况当中代理人只具有借入 10 万元的代理 代理权限内,为了自己或者第三者的利益实施代理行为的情况 权 ,而装作具有借入 20万元的代理权与第三者进行交易 ,使第 下的代理效果 ;相对人在知道或可能知道以上事实而实施相关 ( ) ( ) 三者 银行 C 相信其具有 20 万 代理权的情形 ,为保护第三 行为的代理效果及法律关系 ; 3. 代理权滥用与表见代理的关 者 ,有时也认可该行为与有权代理发生相同的法律效果 。这就 系 , 由浅入深地考察代理权滥用问题及其与表见代理的内在关 ( ) 是通常被称之为的表见代理 。另外如第 2 种情况当中的代理 系 ,并提出今后面临的课题和展望 。 人虽然似乎是在代理权范围内实施的行为 ,但是相对于被代理 一 、代理权滥用 、表见代理 人是背信意图下的行为的情况 ,代理的效果就形成问题 。像这 A 授予 B 向银行借款 10 万元代理权后 , B 找到了可以获 样的代理人的行为 ,被称之为代理权滥用 。 得融资的银行 C, 以被代理人 A 的名义和银行 C签订了借款 10 二 、问题的背景与讨论的视点 万元的合同。在这种情况下 ,这份合同的效果并非是代理人 B