专利评价指标体系_三_运用专利评价指标体系进行的地区评价.pdfVIP

Sp ecial Fature 专题探讨 　　　 产 识 知 权 ( 刊 月 双 专利评价指标体系 （三） ——运用专利评价指标体系进行的地区评价 ) ＊ ＃ ＃ ＊ ＊ ＃ 刘洋 瞿卫军 黄庆 肖云鹏 石昱 曹津燕 本文在由专利数量、质量和价值类指标构成的专 终确定选择数量类指标中的发明专利申请量 （A ）， p 利评价指标体系的基础上，从表征专利数量的数量类指 质量类指标中的发明专利授权量 （B ）和授权率 p 标中选择了专利申请量，从表征科技创新程度的质量类 （α），以及价值类指标中的发明专利n年存活量 p 指标中选择了专利授权量和授权率，从表征专利在经济 （S ）和存活率 （ζ）共5个指标进行地区专利综合 p p 活动中价值的价值类指标中选择了存活量和存活率共5 实力的评价。选定这5个指标的主要原因是：（1）指 个评价指标，运用加权评分的方法得到了综合评价值， 标应当具有代表性并且是简约的，以上5个指标分别代 用该值对我国部分省市的专利综合实力进行了尝试性的 表了数量、价值和市场三大类指标，而且“量”“率”结 评价，其目的在于更加科学和准确地反映地区的专利综 合，各自独立，系统全面。对有些相关性较强的指标， 合实力和发展水平，并希望发挥指标体系的政策导向性 比如专利平均寿命和存活率，它们反映的意义基本相 作用，引导地区专利状况有序良性地发展。 同，从保证指标独立性的角度出发，本文只选取了存活 一、评价对象的选取 率指标。（2）指标数据应当客观并且可获得，这5个指 标的数据都可以通过国家知识产权局专利数据库统计计 本文以省、自治区和直辖市作为评价对象。由于 算而得到，避免了主观因素。对反映专利价值的其它 专利评价指标体系的科学性体现于 “量”“率”结 一些重要指标，比如专利自实施量（率）、发明专利许 合，只有在一定“量”的基础上，“率”才有意义。因 可实施量（率）数据，由于需要通过调研才能获得，不 此我们选取了2002年大陆地区发明专利申请量排名前 易保证客观和全面，因此没有选取。（3）指标数据 20位的地区进行评价。