基于灰色关联度下我国城镇和农村居民消费结构趋变主因比较分析.pdfVIP

【公共经济与公共政策】 基于灰色关联度下我国城镇和农村居民 消费结构趋变主因比较分析 ●徐 璐 (江苏技术师范学院商学院，江苏常州213001) 内容提要：改革开放30多年以来，中国经济保持着高速增长，我国居民收入水平增长显著，城镇和农村居民对物质和精神文化 的需求增加，但城乡收入差距正逐步放大，进而使城镇居民和农村居民消费水平和消费结构的差距问题日益凸显。因此，有必要对 我国城镇和农村消费结构状况进行对比研究，评估不同消费群的消费结构状况和变动趋势，对建立符合我国国情的消费政策，逐步 缩小城乡居民消费差距水平，实现经济均衡性发展具有积极现实意义。本文借用灰色关联理论中灰色关联度分别测算了我国城镇 居民和农村居民收入水平与食品支出、衣着支出、居住支出、家庭设备支出、医疗保险支出、交通通讯支出、文教娱乐支出等消费支 出的灰色关联度．随后通过分析城乡居民在7类分类消费支出上的关联度排序的差异程度，揭示出影响我国城镇居民和农村居民 消费结构变动的主要因素，最后针对我国城乡居民消费结构差异的特点，提出进一步改善我国消费结构和平衡城乡消费差异的有 关政策。 关键词：灰色关联度；消费结构；比较 中图分类号：F126．1 文献标识码：A 文章编号：1003—4161i2012)05一0063一04 一、研究背景和方法 从国内外相关文献资料中，可以看出学者们较为倾向应用 (一)理论背景 实证分析方法测度消费结构中各类消费支出在时间周期中的波 改革开放30年以来，中国经济保持着高速增长，2006--2010动特征，进而预测结构变动未来发展的方向。赵志坚(2007)利 年近5年期间年均增幅保持在11％左右，物质财富不断积累促用扩张线性支出统计模型，估算了我国城乡居民EIEs模型参数 进科学技术水平发展及投资活动顺利开展，新兴产业已经逐步 后认为，收入水平对城乡居民分类消费支出的影响是显著的。 替代传统产业的主导地位，产业结构得到了有效提升。伴随着 城镇居民和农村居民消费结构中均表现为衣着支出和家庭设备 支出受消费者收入水平变动的影响较小。从估计模型中还可以 经济繁荣，我国居民收入水平增长显著，2006--2010年近五年我 看出，城镇居民的边际消费倾向接近于农村居民的边际消费倾 国城镇居民可支配收入已由2006年11759元增长至2010年 19109元，年均增长9．27％；农村居民人均纯收入在2006和向。李立清对较长时间跨度内的农村居民消费结构通过聚类分 2010年分别为3587元和5919元，年均增幅保持在8．86％。收析法进行分析，得出农村居民消费结构存在主动消费和被动消 入水平的提高使得城镇和农村居民对物质和精神文化的需求增 费特点，政府应当加大对农村教育设施、医疗保健及交通设施的 加，呈现出需求的多样性和差异化。尽管目前我国居民生活水 基础设施的建设，有助于优化农村居民消费结构，提高农村居民 平和质量明显提高，但城乡收入差距正逐步放大，进而使城镇居 生活水平。曾永梅运用因子分析法考虑我国不同地区农村居民 民和农村居民消费水平和消费结构的差距问题日益凸显。城乡 消费结构的差异性并进一步分析区域结构差异产生的根源。王 居民消费差距将加深社会矛盾，影响到整个社会和谐稳定和经 静借用SPA模型分析了8项农村分类消费支出在不同地区的差 济持续发展。因此，有必要针对我国城镇和农村消费结构状况 异程度，并认为我国居民生活水平提升需要依靠农村居民消费 进行对比研究，评估不同消费群的消费结构状况和变动趋势，对 水平的提高，重点是西部地区。在结构特征明确后，学者们在分 建立符合我国国情的消费政策，逐步缩小城乡居民消费差距水 析差异性产生的根源时，角度偏差较大。一部分学者赞同收入 平，实现经济均衡性发展具有积极现实意义。 差距是导致城乡消费差距的主要原因；面也有学者则从消费行 万方数据 为寻求差异产生根源；还有学者则认为我国二元经济结构决定 得到了显著提升。但同时城乡收入差距逐步放大过程中，使城 了消费结构的二元性，在一定程度削弱了消费对国民经济的支 镇居民和农村居民消费水平差距问题日益凸