某高层住宅周期比控制探讨.pdfVIP

某高层住宅周期比控制的探讨 陈勇甄星灿 深圳艺洲建筑师事务所 【摘要】新规范对结构周期比提出了严格的要求，本论文简介了一栋周期比 超标的不规则高层住宅的结构设计，对通过调整结构布置来控制周期比进行了一 些探讨。 1．工程简介 xxxx小区位于深圳市冬瓜岭地区，是一个总建筑面积27万平方米的大型 商住小区，拟建九栋34层高层住宅，屋面高度lOOm，属A级高度高层建筑。 本工程为框支剪力墙结构，不设裙房，底层架空绿化，同时也作为结构转换 层，层高8．2m，采用梁式转换．转换层以上均为标准层，层高2．8m。采用一梯8 户的风车型平面布局．图1为其中一栋的建筑平面图． 图1建筑平面图 从上图可以看出，该：【程核心筒与外围住宅单元的剪力墙成45度斜交、并且 在平面对角线位置开有宽火曲折的凹槽，将外围住宅单元分成四个部分，每个部 120 分都只能通过狭窄的颈部与核心筒相连，而且为了保证凹槽内的通风和采光，建 筑上不允许在凹槽中设置连接相邻住宅单元的连接梁，因此平面的抗扭性能较弱a 为加强结构的抗扭性能，结构设计时采取了一定措施，一是尽量调整结构布 置，使结构的质心与刚心重合，经过努力，结构标准层的最大偏心率x向只有 0．0176，Y向只有0．0639，说明结构基本沿双轴对称。二是对关键部位的楼板和 剪力墙采取了加强措施(详见下文第4节)。 本工程结构计算以中国建筑科学研究院编制的SATWE为主要分析软件，北 京大学力学与工程科学系编制的SAP84作为对比计算软件。本论文的数据均取自 SATWE。结构计算结果见表2。 从表2的结果来看，本工程存在的最主要问题是周期比超限：结构的第一振 型是明显的扭振振型，扭转振动系数达到0．93，接近于纯扭转，而且周期比达到 了1．19，高出规范要求较多。 2．不同结构布置对周期比的影响 为了满足规范要求，本工程采取了多种措施来调整结构周期比。从试算结果 来看，由于受到建筑方案的限制，单纯采用某一种措施是无法将结构周期比调整 到令人满意的控度的。表1列举了采取不同的结构措施时振型性态的变化情况。 表1不同结构布置下的振型性态比较 一阶扭振振型 一阶侧移振型 结构布置方式 周期比 周期 扭振系数 周期 扭振系数 假设没有转换层 2．1838 0．95 1．8839 0．Ol 1．16 加设连接梁 1．9079 0．85 1．7469 0．01 1．09 加大周边剪力墙 2．0791 0．91 1．8827 0．00 1．10 刚性楼板 2．1371 O．93 1．8734 0．00 1．14 减小转动惯量 1．9552 O．93 1．7285 0．00 1．13 减弱核心筒刚度 2．2445 0．91 2．0517 O．09 1．09 (1)假设没有底层结构转换层。 底部转换层是本工程最薄弱的环节，该层只有中央核心筒落地，外围均为框 此地震作川下的扭转效应较明显，该层位移比达到150，勉强满足规范要求。冈 12l 此有专家提出：本‘f程在地震作}}jF的扭转有可能集中发生在底部转换层，上部 结构只是在转换层的带动下进行扭转。为了验证这一点，干脆在试算时假设结构 没有转换层，所有的剪力墙直接落地，如果观点成立，那么结构的振型性态就会 会发生根本的改变。 试算结果表明，周期比的变化很小，与预期相差很远．可见这一设想并不成 立。对比表1与表2的数据，可以看出，取消转换层后虽然降低了一阶扭振周期