我国死刑程序运作状况实证分析.pdfVIP

第 8卷第 1期 ( ) 广州大学学报 社会科学版 Vol. 8 No. 1 2009年 1月 Jou rnal of Guangzhou U n iversity ( Social Science Edition) Jan. 2009 我国死刑程序运作状况的实证分析 朱俊强 (广州大学 法学院 , 广东 　广州 　510006) 　　摘 　要 :就我国死刑案件审判特殊程序运作状况 ,对法院、检察院工作人员 ,警察 ,律师 ,普通社 会公众 ,服刑人员等进行了抽样问卷调查。调查内容包括三个方面 :所有调查对象对死刑案件第二 审程序规定运作状况的认识 ;法律职业群体对死刑案件审判程序运作状况的认识 ;服刑人员和普通 公民对死刑案件审判中当事人权利保障问题的认识。根据对问卷的统计、分析得出 : 由于当前中国 社会经济、文化的发展和犯罪态势的影响 ,我国刑事诉讼法有修改的必要。为了进一步保证死刑案 件诉讼程序的规定得到更好地执行和遵守 ,提出了如下改革建议 :扩大律师在刑事诉讼中的权利 ; 扩大人民监督员和特约检察员对刑事案件审理过程的程序性监督 ; 引入沉默权制度;在审判委员会 中 ,应坚持少数服从多数的原则。 　　关键词 :死刑案件 ; 特殊诉讼程序 ; 程序运作 ; 职业群体 ; 人权保障 　　中图分类号 : D 925. 2　　　文献标识码 : A　　　文章编号 : 1671394X (2009) 　　死刑案件审判程序的设计和运作是刑事司法中一个 要的价值取向。 非常严肃的问题 ,它直接影响刑事司法公正与人权保障的 从联合国的规定来看 ,联合国通过的一系列有关人权 ① 实现 ,古今中外 ,因死刑案件审判程序设计不合理或者未 的公约 ,均有死刑案件审判过程中程序正当性的规定。 认真执行审判程序规定而造成的冤、假、错案不在少数 , 因 从我国的立法现状来看 ,为了保证死刑案件审判结果的公 此刑事诉讼程序正当性及其所带来的社会效果一直受到 正性 ,我国刑法和刑事诉讼法均对可能影响审判公正性的 人们的拷问与反思。法学家从公平正义的角度 ,对以往死 行为作了禁止性规定。影响死刑等刑事案件公正判决的 刑案件审判程序规定的一些非人道性和其造成的严重后 非法取证行为是我国法律所明文禁止的 ,行为人无论在程 果进行了深入的梳理和批判 ;普通人群和司法职业群体则 序法或在实体法方面 , 只要实施了非法取证的行为 ,就应 对之议论纷纷 ,莫衷一是。但随着人类社会文明的进步 , 受到我国法律的处罚。从我国法学界来看 ,近年来 , 随着 特别是对人本身价值尊重的人权主义的兴起 ,对死刑案件 我国人权事业的发展 ,随着我国刑事司法中的冤假错案的 审判程序中的非人道性和残忍性规定进行谴责和批判甚 不断发生 ,我国法学界对死刑审判程序问题日益重视 ,并 至否定的态度 , 已经成为当代社会的主要思潮。从联合国 且进行了较为系统的研究 ,取得了令人欣慰的成果 ,且最终 一系列公约性文件到我国法律对之的禁止性规定 ,再到我 促使了我国立法机关对刑事诉讼法修改的重视 ,使之提到 国思想界对之的批判;从理论的批判再到我国对之进行修 了立法日程上来。 改的立法动议 ,均说明了人们对之普遍的重视性 ,也说明 正是基于此目的 , 笔者和《中国刑事诉讼法修改建 了尊重人权、保障人权、关注人性已成为当代世界的最主 议》课题组成员以我国几个地区为样本 ,对我国死刑案件