鱼类饥饿处理量化及处理因子贡献率神经网络随机化测试.pdfVIP

应 用 生 态 学 报! %((, 年 月! 第#4 卷! 第 期! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! AD;?O aIQP?ET I= 7--T;) BSITI@L ，bEP/ %((, ，9: （ ）：33*63* 鱼类饥饿处理量化及处理因子贡献率的 神经网络随机化测试! !! 朱艺峰 ! 陈芝丹! 关文静! 吴仲宁! 薛良义 （宁波大学教育部应用海洋生物技术重点实验室，浙江宁波#$%##） 摘! 要! 设一直投喂（’(( ）、周期性饥饿% ) 再投喂% ) （’%% ）、饥饿* ) 再投喂% ) （’*% ）和饥饿* ) 再投喂* ) （’** ）+ 种投喂方式，将投喂方式量化为饥饿压力（!! ）和循 环率（# ）因子，并结合, 周实验的干物质摄食量（#$ ）、鱼体重（% ）、温度（’( ）、盐度（!) ）、 -. （*+ ）和生长时间（,’ ）因子，分别对花鲈增重（, ）、特定生长率（!,- ）和干物质饲料转 换率（#- ）构建神经网络并对其进行预测/ 结果表明，不同处理对 ,、!,- 和#- 的影响均 存在显著差异（* 0 (1 ($ ）/ 饥饿处理组的, 和!,- 均不能达到一直投喂组水平，除’*% 处 理组#- 显著高于对照处理外（* 0 (1 ($ ），’%% 和’** 组与’(( 组均无显著差异（* 2 (1 ($ ）/ 人工神经网络对!,- 和 , 具有极佳的预测效果，但对#- 无效/ , 个分析因子中， #$ 、!! 、# 和 ,’ 对 ,、!,- 有显著贡献，且 , 的大小主要取决于#$ ，而!,- 主要取决于 !! / 随机化测试显示，实验处理因子（包括相关的#$ 因子）对 , 和!,- 的贡献率分别为 3+1 45 和*41 * 5 / 关键词! 花鲈! 饥饿量化! 贡献率! 神经网络! 随机化测试 文章编号! #(( #64% （%((, ）(6(33*6(*! 中图分类号! 43,1 #! 文献标识码! 7 !#$%’(#%)$ )’ ’*+ *%#,-#%)$ %,.#%/.$%* #$0 ,#$0)/1#%)$ %.*% ’), %+. ()$%,2%)$ ,#%.* )’ %,.#%/.$% ’#(%),* 23 45 $.%6),78 8.9 :;=?@ ，A.BC 8D;)E? ，F97C G?H;?@ ，G9 8DI?@?;?@ ，J9B K;E?@L; （./0 1234526450 47 )88 9:/; 25:=/ %:46/?=494@0 47 (;A26:4= :=:B650 ， C:=@34 D=:E/5B:60 ，C:=@34 #$%##，F?/G :2=@ ，?:=2 ）H I?:=H JH )88 9H (49/ ，%((, ，9: （ ）：33* 6 3*/ ;2*%,#(% ：M? ND;O -E-P ，=IQP =);?@ NPENR?NO ;?STQ);?@ SI?N;?QIQO =);?@ （’(( ），PSLST;?@ I= % )ELO ONEPUEN;I? E?) % )ELO P=);?@ （’%% ），PSLST;?@ I= * )ELO ONEPUEN;I? E?) % )ELO P=);?@ （’*% ），E?) PSLST;?@ I= * )ELO ONEPUE