生产性服务业质与量对制造业溢出效应的研究——来自OECD国家随机前沿方法分析.pdfVIP

衙新疙(双月 2013年第2期(总第63期) 生产性服务业的质与量对制造业的溢出效应研究 — — 来 自OECD国家的随机前沿方法的分析 李 文 李云鹤 (1．上海交通大学 安泰经济与管理学院，上海 200052；2．华东师范大学 金融与统计学院，上海 200241) 摘要：本文用随机前沿生产函数方法对OECD国家 1989～2008年间面板数据分析，得到生产性 服务的质量因素可以显著解释无效率项，而数量因素则不能，且生产性服务对制造业产出增长的贡献 度比科布一道格拉斯生产函数所估计的值高12％ 一13％。得出结论为：生产性服务对制造业的溢出 效应 由技术、知识密集度代表的质量因素和劳动 占比代表的数量因素共同影响。故产业政策的制定 需促进生产性服务质与量共 同发展。 关键词：随机前沿分析；生产性服务；溢出效应；技术非效率；科布一道格拉斯生产函数 中图分类号：F062．9 文献标识码：A 文章编号：1671—9301(2013)02—0048—08 一 、 前言与文献评述 生产性服务与制造业之间的关系已经有很多研究。研究结果分别从需求、供给的角度，产业链和 价值链的角度、迂回生产等角度进行分析。事实上，随着经济发展阶段的不同，生产性服务与制造业 之间的关系也会有所不同。顾乃华 总结了目前已形成的四种主要观点：“需求遵从论”、“供给主导 论”、“互动论”和 “融合论”。结合相关研究文献，可以认为 “需求遵从论”、“供给主导论”指在制造业 发展初期和中期阶段，制造业的需求对生产性服务的发展 占主导地位，此时生产性服务的技术水平较 低，知识密集度也比较低；随着制造业的发展需要相应的生产性服务 增长而作为中间投入；而生 产性服务发展水平的停滞在制造业发展到一定程度时，又成为制造业进一步发展的制约 。 “互动 论”表明生产性服务和制造业的发展互相为彼此提供需求和供给，形成 良性循环，共同促进经济增 长 。“融合论”则是生产性服务和制造业相互关系的高级阶段，认为随着信息通信技术的发展和广 泛应用，生产性服务业与制造业的边界逐渐模糊，出现了融合的趋势 j。 在制造业发展的不同阶段，生产性服务所包含的技术水平和知识密集度也有所不同。如制造业 发展的初期，以简单加工制造为主，对生产性服务的需求多为交通运输，仓储、物流等方面；随着制造 业的技术水平、资本密集度的提高，规模的扩大，制造业对生产性服务的需求逐步向研发、咨询、销售、 售后服务等方面转移；伴随着生产的发展，金融保险服务的需求也在迅速上升。而生产性服务 自身的 发展也要求越来越多的中间服务性投入，如通讯、IT计算机服务等。生产性服务的需求不仅来 自于 制造业还来 自其本身。在这个过程中，生产性服务生产过程中包含的人力资本增加，技术和知识越来 收稿 日期：2012—11—22；修回日期：2013一Ol一10 作者简介：李文 (1982一 )，女，山东菏泽人，上海交通大学安泰经济与管理学院博士研究生，研究方向为经济结构与汇率；李云 鹤(1983一 )，男，河南郸城人，华东师范大学金融与统计学院讲师，研究方向为战略新兴产业与公司金融。 基金项 目：本文受上海哲学社科青年项 目“制度环境、董事会治理结构动态优化与企业资本配置效率提升——基于战略性新兴产 业的实证研究”(项 目编号：2012EJB003)资助。 一 48 — lN DUSTRIAL ECoN oM ICS RESEA RCH 越密集。随着后工业化的到来，制造业越来越注重比较优势和规模效应，生产服务不断外包，产业链 增长，行业细分。伴随制造业技术进步和生产率的提高，以及 自身技术水平进步对同部门产品需求的 不断增大，生产性服务部门不仅保持高密集度的技术和知识水平的增长，而且劳动力比例也迅速增 加。这也形成了制造业劳动力比例先上升后下降而服务业劳动比例持续上升(所谓 “后工业化”结构 变迁)的特征 。 伴随生产性服务部门的扩大，生产性服务的价格和产出也随之迅速上升。江小涓对服务业增长 的本质有深入的分析，她认为服务业比重在国民经济中的比重上升来源于 “名义增长”和 “实际增长” 两个方面 。其中，实际增长表明服务