民事上诉状（承揽合同纠纷精选2.docVIP

辩护词（草稿）　　 山东衡明律师事务所接受赵世修的委托，指派我们作为玄成君贪污、职务侵占案中被告人玄成君的辩护人。接受委托后，辩护人详细查阅了案件材料，并及时会见了被告人，现结合法庭调查，发表如下辩护意见：　 一、起诉书虽然指控被告玄承君犯贪污罪，职务侵占罪，但关于玄承君犯罪行为的数额问题，辩护人的意见如下：　 （一）公诉机关在确定被告的犯罪数额方面，证人证言前后不一致，证据不充分，并且有些证据前后矛盾，并不能证明原告贪污了公诉机关所认定的数额。　 （二）被告人虚假支出“村村通”工程款来硬化村委大院不能认定为是贪污行为。被告虽然从浮烟山管委会多支取一部分工程款，但是该笔款项被告并没有被被告占为己有，而是用于村委大院的硬化，该情形不符合刑法所规定的贪污罪的情形，因此该行为不能认定为是贪污，所涉金额也当然的不能算到贪污的数额里面。　　　　　　、??? 犯罪后果较轻，未造成国家、集体财产的重大损失本案的发生过程中，虽然被告避免了更大损失的发生，从而未使国家、集体的财产遭受更大损失．被告主观恶性不深被告积极退赃，悔罪态度较好当然，本案之所以能够发生，与管理混乱，制度欠缺存在很大的关系．在此，辩护人呼吁，有关单位应该吸取教训，完善管理制度，从内部杜绝这种违法犯罪现象的发生．法律面前人人平等，任何人只要触犯了法律，都必将受到法律的制裁．被告人因自己的犯罪行为也将会受到法律相应的制裁．但是，由于被告主观恶性不深，悔罪态度较好，未造成重大经济损失，对社会的危害性相对较轻，具备了从酌情从轻减轻的情节．因此根据“罪刑相适应”和“惩前毖后，治病救人”的原则，诚望合议庭依法从轻判处，给被告一个改过自新的机会．