基于投入产出非线性模型能源强度情景优化.pdfVIP

第 25卷 　第 8期 自　然 　资 　源 　学 　报 Vol25 No　8 2010年 8月 JOURNAL OF NA TURAL R ESOURCES A ug. , 20 1　0 基于投入产出非线性模型的能源强度情景优化 张炎治 , 聂 　锐 , 冯 　颖 (中国矿业大学 管理学院 , 江苏 徐州 22 1116) 摘要 : 节约资源在我国的 “十一五 ”规划中已经上升到了基本国策的战略地位 , 降低能源强度是 资源节约的一项具体体现 。论文以行业最终需求为决策变量 , 以 20 10年能源强度最小为 目标 , 构建了一个基于投入产出的能源强度非线性优化模型 。在此基础上 ,设计了三方案九情景和一 个强化节能情景 ,并采用遗传算法对模型进行求解 。研究结论表明:如果不采取强化节能情景 , 4 能源强度的最优值区间为 0999 6 ～1136 4 tce / 10 元 ,没有实现 20 10年能源强度降低 20%的 目标 。如果实行强化节能 , 20 10 年能源强度可下降到 0943 9 tce / 104 元 ,相比 2005 年下降了 2 175% ,实现了 “十一五 ”规划节能降耗 20%的目标 。 关 　键 　词 : 资源经济学 ; 能源强度 ; 非线性模型 ; 情景优化 中图分类号 : F206; F4072　　文献标志码 : A 　　文章编号 : 1000 - 3037 (2010) 08 - 1267 - 07 能源强度作为约束性指标被列入 “十一五 ”发展规划 , 即 , 除了实现 20 10 年人均国内 生产总值比 2000 年翻一番的目标之外 ,单位 GD P 能耗要比 “十五 ”期末降低 20 % 。降低 能源强度 ,不仅是我国 “十一五 ”期间的重要任务 ,也是未来我国经济发展所面临的一项 长期任务 ,其对于我国转变经济增长方式 、走低碳经济的发展道路具有十分重要的战略 意义 。 对能源强度变化的原因 , 国内外学者展开了大量研究 ,使用的主流方法是分解分析 。按 照运算方式的不同 ,分解分析可以分为两类 ,一类是指数分解分析 ( IDA ) ,一类是结构分解 ( ) 分析 SDA 。目前 ,这两种方法在能源和环境研究方面均得到了广泛应用 。相比指数分解 分析 ,结构分解分析结合了投入产出理论 ,采用矩阵运算 ,分析过程较为复杂 ,结论也更为丰 富和精确 。V icen t A lcán tara和 Ro sa Duarte[ 1 ]将能源强度变化分解为强度效应 、结构效应和 需求效应三部分 , 比较分析了欧盟国家能源强度差异的原因。王玉潜 [ 2 ] 将能源强度变化的 影响因素归纳为技术因素和结构因素 ,认为 : 1987—1997年 10 a 间 ,我国能源强度降低是能 源技术进步的结果 ,需求结构变动提高了能源强度 。除了利用分解分析的方法研究能源强 度变化的原因之外 ,还有一些学者从优化的角度对能源强度的未来变化趋势进行了研究 。 魏一鸣、梁巧梅等 [ 3 ]将投入产出法和情景分析法相结合 ,构建了我国能源需求和能源强度 的情景分析模型 。马仪亮 、刘起运 [ 4 ] 将投入产出技术与多 目标规划方法相结合 ,构建了节 能降耗优化模型 。 通过文献综述可以发现 ,利用分解分析方法研究能源强度变化原因方面的文献较多 ,而 对能源强度未来变化趋势的研究尚不多见 ,虽然有 2 篇文献 [ 34 ] 做了一些探索性工作 ,但都 收稿日期 : 20 10- 05- 12; 修订日期 : 20 10- 05- 27。 ( ) 基金项 目: 教育部哲学社会科学研究后期资助项 目 08JHQ0053 ; 中国矿业大学 2 11工程三期重点学科建设项 目 (A90202) ; 中国矿业大学社会科学基金项 目。 ( ) 第一作者简介 : 张炎治 1977- ,男 ,河南巩义人