日本JISB8247_1997封头标准与我国封头标准的差异及评述.docxVIP

标准规范日本 J ISB8247 —1997 封头标准与我国封头标准的差异及评述Comments on the Difference between J apanJ ISB8247 —1997 Heads Standard and China Heads Standard宜兴北海封头有限公司张芝亭顾小东The 《Heads for Pressure Vessel》of J apan J ISB8247 - 1997 is one of advanced standard , and it has a lotof strong points , also , It can be referenced for improving our heads standard.关键词 : 封头标准差异评述可见 , 中国标准只局限于“钢制压力容器”和该标准中涉及的材料 , 不适用有色金属及镍 、钛等 特种材料制造的压力容器 , 适用范围小 。而且 , 不同标准只适用不同的成形方法 , 不够合理 。213标准中引用的标准 日本标准引用了日本的压力容器基础标准 、量具标准 、材料标准等 37 个标准 , 并在标准解释中 列举了有关行业不同用途压力容器的相关标准及参考标准 ( 含 ASME、ABS , LR 、DIN 、BS 等其它国 家标准) 共计 25 个 , 作为封头专业制造厂和用户 商定技术条件和加工方法的参照依据 。中国标准不涉及材料标准 , 而以 GB150 为依 据 , 因此不包括有色金属等材料标准 。也未列出供封头制造厂和用户商定技术条件时参考的国内外标准 。但是 , 中 、日的封头标准都是压力容器基础标 准的相关标准 。214标准中的术语定义日本标准规定 , 除在 J ISB0190 中已有规定的 术语外 , 对厚度 、标准椭圆形封头 、公称直径 、A种封头 、B 种封头 、圆度 、标准外周长 、计算外周 长 、厚度减薄率 、保证厚度等涉及封头的专用术语规定了明确的定义 。中国封头标准中涉及的术语 ,是按 GB150 的定义执行 , 没有专用的术语定义 。·3 ·1前言由于我国要从日本进口一定数量的压力容器 ,我国的封头标准有些内容也参照了日本 J ISB8247标准 。因此 , 了解 J ISB8247 - 1997 版封头标准的修订情况 , 和我国的封头标准进行对比 、分析 ,和借鉴日本标准中正确 、合理 、先进的内容 ,助于我国封头标准的修订 。学习将有现将两国标准的差异加以评述 ,和同行商榷 。2两国封头标准的差异和评述211标准的名称日本的封头标准 ( 以下简称日本标准) 以封头 的用途命名为《压力容器用封头》。中国则以封头的形状或加工成形方法命名为《椭圆形封头》、《旋压封头》等 。显然 , 中国封头标准的命名方式没有统一 , 如 椭圆和碟形封头 , 技术要求基本相同 , 但因不同形 状或不同的加工方法而分成多个标准 。212标准的适用范围 日本标准的适用范围是焊接压力容器上使用的冲压 、旋压成形的封头 。中国则以材料和形状或以 材料 ( 钢制压力容器) 和加工方法决定适用范围 。日本 J ISB8247 —1997 封头标准与我国封头标准的差异及评述CPVTVol17. No2 2000笔者认为 , 日本对封头标准中涉及的术语给以定义 , 有利大家理解 , 统一执行 。例如 : 按封头与 筒体对接的基准不同 , 把封头分成 A 种和 B 种 , 便于加工 , 保证质量 。又如 , 对封头厚度提出了保 证厚度和厚度减薄率的概念 , 可方便地确定投料厚 度 。中国标准对最小厚度定义为 : “不得小于名义 厚度减去钢板负偏差”。这样规定既不合理也难执行 , 经常引起供需双方的争执 。因此 , 是否可参考 国外的经验 , 制订包含封头术语在内 , 全面系统 、度的公差和检查要求 , 同时 , 日本标准明确 : 削薄处理时的直边高度应由供需双方商定 , 没有作硬性 规定 。按中国标准 , 存在因投料厚度大于名义厚度 ,有时产生直边高度跳档的问题 。218封头的尺寸公差 ( 周长 、直径)日本标准根据封头和筒体组对的对准基准 , 按 外圆对准和内径对准 , 分 A 种封头 ( 控制外圆周 长公差) 和 B 种封头 ( 控制内直径公差) 两种 , 有利封头加工和容器组对 。中国标准没有这种区分 , 由此形成既要满足外圆周长公差 , 又要满足内 直径公差 。但由于直边的厚度 , 因不同材质和不同 的成形方法而不同 , 难以使外圆周长和内直径同时 满足标准要求 。可见日本标准比较结合实际 。219封头的高度公差日本标准规定 :