北京朝阳静脉注射伊布利特与胺碘酮转复消融术后复发房性心动过速对比研究.pdfVIP

·340· ·房性心动过速· 静脉注射伊布利特与胺碘酮转复消融术后 复发房性心动过速的对比研究 田颖梅雪 刘小青杨刚 石亮 钟光珍杨新春 【摘要】 目的观察和比较伊布利特和胺碘酮转复心房颤动(房颤)射频消融术后早期复发房性心 动过速(房速)的疗效和安全性。方法连续46例接受房颤射频消融后复发房速的患者，男性32例，女性 14例，平均年龄(56±12)岁，分别静脉应用伊布利特(ibutilide，1．0min内静脉推注)和 ms／次，l～2次，10 胺碘酮(150ms／次，l一2次，10min内静脉推注)。观察转复率和转复时间，记录不良反应。结果4h内 伊布利特组和胺碘酮组转复率分别为86．4％和41．7％(P=0．IXl23)；24h时内转复率分别为90．9％和 62．5％(P=O．0376)。伊布利特组对持续时间24h的房速转复率为100％，胺碘酮组转复率为66．7％(P 组均未发生致命性不良反应，不良反应发生率差异无统计学意义。结论伊布利特和胺碘酮均能终止射 频消融术后复发房速，伊布利特更快速、安全、有效。 【关键词】房性心动过速；射频消融；伊布利特；胺碘酮 Clinical ofibutilideandamiodarone atrial forterminationofrecurrent after comparison tachycardia catheterablationofatrialfibrillationTIAN Ying，MEIXue，LIUXiao—qing，YANG彘，曙，Silll_gang，ZHONG Medical Guang-zhen，YANGXin—chun．DepartmentofCardiology，BeringChaoyangHospital，CapitalUniversity， 100020，China Belting 、 author：YANG Corresponding Xin-chun．Email：yangxc@medma／／．com．饥 To the of amio- evaluateimmediateand intravenousibufihdeand 【Abstract]Objective efficacysafety daroneforterminationofrecurrentatrial catheter ofatrial For- after ablation fibrillation．Methods tachycardia consecutivewithrecurrentatrial lessthan90 whounderwentcatheterablationof ty—six patients tach)，cardia days atrialfibdHafionWelteenroHedinthis wereran- study[32male，14female，,,ged(56±12)years]．Thepatients toreceiveinfusionof to2 for alniodarone domlyassigned ibufilide(ibutilidetimes，1．0 each)or