借鉴国外立法经验，增设“无因回避”制度.pdfVIP

维普资讯 维普资讯 难 点 研 讨 司法公正是刑事司法的基石和灵魂。程序 而提 出回避 申请 的，应当提供证明材料 。 二次庭审时，如果当事人又对新组成人员 公正作为司法公正 的一个重要 内容源=F古 对上述有关规定稍加 分析，可以发现 “两 提 出回避申请 ，则 当事人必须提 出相应的 罗马的 自然正义。在审判活动 中，获得一 高”的司法解释在对 回避实施程序中的举 法定 回避理 由并提供证 明材料 ，否则不予 个依法设立的、合格 的、独立的、无偏倚 证责任分配采取 “谁主张谁举证 ”的一般 采纳。同时，为最大限度地保护当事人 的 的法庭进行审判已经成为一项保证程序公 原则。对此固然有利于 防止 当事人及其法 回避 申请权 ，维护司法公正，在第二次庭审 正的重要的国际；隹则并为多数 国家的立法 定代理人滥用诉讼权利 (权力)，但它忽视 了 时，对于举证责任可 以由申请人与被 申请 以及联合 国的众 多法律文件所确认和强 证 明的难 易，过于拘泥法条 的规定，不