刑事司法的20个逻辑信条.pdfVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
维普资讯 EvidenceScienceVo1.15No.I,22007 · 32 · 刑事司法的20个逻辑信条 张成敏 (苏州大学 ,苏州 215006) 【摘 要】本文认为分析司法的认知理性和价值理性关系,更能发现诉讼法学和证据学 的学术争点,也更容易对司法规则做 出理性解释。本文期望,偏于价值研究而忽略认知研究 的学者理解,更有效推进先进司法理念的方式是兼顾认知上的基本理论。本文以信“条”形式 提出观点,用意在于归纳常识性原则,同时也在于挑明争点,接受不同学术立场的检验。信条 的表述方式、论证方式以及一些新概念,是作者个人信念的表达,不是轻率的猜想。希望读者 的批评有助于信条的检验。 【关键词】案情假说;司法信念;司法证实;推定;心证 【中图分类号】D915.3 【文献标识码】A 【文章编号】1674—1226(2007)O1—0030—13 Twenty LogicalCreedsin CriminalProcedure. ZHANG Cheng-min.Kenneth WangLaw School,SoochowUniversity,215006 A【bstract】T}listhesisholdsthattheanalysisoftherelationshipbetweencognitivereason andvaluereasoninjusticewouldbetterpresentthescholarissuesbetweenprocedurallawand scienceofevidenceandprovideeasierexplanationforjudicialrulesonarationalground.Now somescholarslaytoomuchemphasisonvaluestudieswhileignoringthecognitivestudies, this thesisalsoexpectstheywouldunderstandthattheeffectivewayofpromotingadvancedjudicial idealsistotakebasictheoriesoncong itionintoconsideration. Intheofrm ofbelief, thisthesis proposesitsargumentationin thepurposeofsummarizinggeneral principles, statingclearthe pointofcontroversy, andstnadingthetestofdifferentacademicpositions. Thestatementnad demonstrationof “belief” andtheintroductionofsomenew conceptsraeexpressionsoftheau— thor’spersonal view,insteadofrashguesses. 【KeyWords】Suppositionofcase,Judicialfaith,Judicialconfimration,Presumption,Free proof 准备接受信条批判的态度 :“第一,理智上的勇气 :我们应当随时准备修正我们的任何一个信念 。第 二,理智上的诚实:如果有一种理 由非使我们改变信念不可我们应当改变这一信念。第三,理智上的克 制 :如果没有充分 的理 由我们不应 当轻率地 改变一个信念。” — — G.波利亚:《数学与猜想》 张成敏,苏州大学法学

文档评论(0)

kuailexingkong + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档