论作为法律概念“意思表示”.docVIP

论作为法律概念的“意思表示” 韩光明 　　概念法学对于大陆法系近代民法理论的形成和民法法典化产生了极为重大的、根本性的影响。德国民法理论以及《德国民法典》的形成，可以说是概念法学最为辉煌的成果。法律行为、意思表示是整个《德国民法典》的“公因式”概念。意思表示又是法律行为理论的核心。对意思表示，仅仅进行纯概念层面的理解是远远不够的，通过分析其内在构造可以深入到一个更为深层的法律理解层面，即法律的技术性和法律的说服性问题，可以进一步发现法律概念背后的司法实践功能。 　　本文拟首先从意思表示的概念表述入手，进而分析意思表示的基本构成、意思表示的适用和解释，最后指出意思表示这一概念背后蕴涵的法律技术的精巧性和实践理性。 　　一、意思表示的概念分析 　　意思表示作为一个基本法律概念，经过了漫长的学理演化过程。一般认为其是19世纪历史法学派和罗马法著作选学派(编纂法学派)所提出的。(注：沈达明、梁仁杰：《德意志法上的法律行为》，对外贸易教育出版社1992年版，第49页。) 　　在罗马法中，还没有抽象出“意思表示”的概念，只是在解释行为效力和有限的契约类型中才涉及提到“意思”，而且仅仅是作为行为效力来源的一种解释，此时意思与表示是完全分裂的，并没有联结为一个完整独立的概念。(注：桑德罗?斯奇巴尼选编：《法律行为》之“说明”，徐国栋译，中国政法大学出版社1998年版，第1—2页。)关于意思表示