浅析和谐社会下刑事和解探讨.pdfVIP

浅析和谐社会下的刑事和解探讨 [论文摘要]作为刑事诉讼的一种私力合作模式，刑事和解正在中国兴起。就刑事诉讼的程序， 我国的刑事诉讼法规定了公诉与自诉两种刑事审判启动模式。毋庸置疑，公诉案件在刑事诉 讼案件中占据主流地位。自诉案件所应用的程序与公诉案件有相当大的差异，更接近于民事 诉讼，法律规定进行和解或者调解，实际上是其当事人基于诉权的应有之义。因此，文章在 和谐社会的视野下，对刑事和解在公诉案件中的适用问题予以探讨，更具有典型意义。 [论文关键词]社会和谐 刑事诉讼 和解 制度构建 一、刑事和解的概念及其应遵循的几项原则 刑事和解在我国虽然尚不是一种被法律所确认的刑事法律制度，而只是处于理论探讨与 实践试行的一种模式，但它作为与传统的国家强制对抗性刑事诉讼模式相对，无论理论还是 实践层面，都是把它作为制度来看待的。它指的是在犯罪发生以后，犯罪人以积极认罪并实 施相应的弥补行为为条件，犯罪的受害方或追诉方以谅解、让步并降低或放弃追究刑事责任 的要求为条件，双方通过沟通、协商，达成互利性合意，并依该合意对犯罪人的刑事责任产 生一定影响并解决犯罪纠纷的机制。 刑事和解作为私力合作处理刑事案件的便捷模式，在处理轻微刑事案件，促进社会和谐 等方面能起到积极作用，充分体现了“以人为本”的原则和法律效果、社会效果的有机统一。 在具体实践中由于没有《刑事诉讼法》条文和司法条文的参考，必须遵循以下原则： （一）刑事和解必须坚持依法和解原则 最高人民检察院在《关于在检察工作中贯彻宽严相济刑事司法政策若干意见》中明确规 定：对于轻微刑事案件中犯罪嫌疑人认罪悔过，赔礼道歉，积极赔偿损失并得到被害人谅解 或经双方达成和解并切实履行，社会危害不大的，可以依法不予逮捕或者不起诉。 （二）刑事和解符合诉讼经济原则 诉讼经济原则，是指以较小的诉讼成本，实现较大的诉讼效益，或者说为实现特定的诉 讼目的，应当选择成本最低的方法与手段。刑事诉讼中的经济原则，主要是指司法机关和诉 讼参与人，应以尽量少的人力、财力和物力耗费来完成刑事诉讼的任务，并实现刑事诉讼的 基本价值——客观公正。将某些符合刑法分则犯罪构成的行为，通过刑事和解的手段达到当 事双方都满意的效果，并且维护了个案的客观公正，同时符合诉讼经济原则，应当予以充分 的肯定。 （三）刑事和解符合和谐社会的要求 建设和谐社会，无疑应当将减少法律纠纷作为社会工作中的一项重中之重。刑事和解由 于强调对于受害人的权利救济，更有利于实现社会的和谐稳定，倘若只强调对于侵害人的惩 治，只会导致侵害人和受害人双方对于社会制度的仇视，这显然与建设和谐社会背道而驰。 利用刑事和解制度，当事人双方通过平等对话、友善协商，实现双方满意的结果，对减少不 必要的司法纠纷，颇为有益。 二、刑事和解的制度建构 在明确上述问题的基础上，刑事和解制度可从以下方面进行建构： （一）刑事和解的适用范围与条件 1.案件范围 从当事人可以和解的内容仅限于民事部分这一核心出发，刑事和解的适用范围似乎不应 仅限于轻罪，因为无论是轻罪案件还是重罪案件，都不应该限制当事人双方能动地恢复损害、 修复关系的权利，关键是规制好司法机关处理和解后案件的权力。但和解必须发生在现实的 当事人之间，故刑事和解必须是有直接被害人的案件，没有直接被害人的案件如危害国家安 全犯罪、贪污贿赂犯罪等不能适用和解。据此，适用刑事和解的案件可能集中表现为《刑法》 第4章侵犯公民人身权利、民主权利罪及第5章侵犯财产罪，当然，也包括少量刑法其他章 节中有直接被害人的犯罪案件。考虑到司法的承受度和改革的渐进性，建议目前在轻罪和解 的基础上，可适当探索一些重罪和解案件，以为完善立法提供司法借鉴。 2.启动和解的条件 刑事诉讼程序中启动刑事和解必须同时符合下列条件： （1）犯罪嫌疑人（被告人）、被害人双方自愿和解 自愿是启动刑事和解的先决条件。联合国关于在刑事事项中采用恢复性司法方案的基本 原则第7条规定，“只有在有充分证据指控罪犯及受害人和罪犯自由和自愿同意的情况下才 可使用恢复性司法程序。受害人和罪犯在程序期间应当能够随时撤回这类同意。”基于自愿， 可以表明犯罪嫌疑人 （被告人）随后对被害人的道歉、赔偿、补偿等行为源自内心的后悔和 羞耻，同时也可以表明被害人要求或同意司法机关从宽处理的态度源自对犯罪人真正的谅 解，使得刑事和解真正成为具有教育功能的程序。 （2）案件的