法律特性与法律解释_法律解释一种本体论探索.pdfVIP

　　2003 年 4 月 广西师范大学学报(哲学社会科学版) A p ril, 2003 　第 39 卷　第 2 期 . 39　 . 2 JOU RNAL O F GUAN GX INORM AL UN IV ER S IT Y V ol N o 法律的特性与法律解释 ——法律解释的一种本体论探索 陈　金　钊 ( 山东大学 法学院, 山东 济南 250100) 　　[ 摘　要]法律缘何需要解释是一个理论法学的问题, 其所要解决的是法律解释的命题能否成立的问 题。法律的生命在于理解、解释和应用, 法律的本身具有的开放性、概括性与案件的丰富个性产生的冲突, 法 律的稳定性与社会的不断发展之间出现的矛盾等都需要运用法律解释来协调。 [ 关键词]法律解释; 法律的开放性; 法律的概括性 [ 中图分类号] 90　　 [ 文献标识码] 　　　 [ 文章编号](2003) D A 　　从历史演变来看, 传统解释学曾被分为三个相 为, 首先, 法律规范是抽象的、概括的规定, 是对一般 对独立的研究范围: 理解、解释和应用。而哲学解释 人或事, 而不是对具体的、特定的人或事来规定的。 学与传统解释学的一个明显分歧在于, 其代表人物 同时, 法律作为一种社会规范, 不可能也不应对一切 伽达默尔认为: 理解、解释和应用是理解的同一过 社会现象都做出规定。正因此, 将这种抽象的、有限 程, 理解同时是解释和应用。这主要是因为, 一切理 的规定适用于具体情况时往往会有不同的理解, 这 解都是人的自我理解, 理解 自身即是对知识等的应 就需要统一的法律解释, 否则也就谈不到法制了。其 用。理解永远卷入人的自我理解, 成为人独特的生活 次, 人们的认识水平总是有差别的, 对同一法律规定 形式。理解弥漫于人的一切活动中——解释、应用、 会有不同理解也是 自然的, 特别是法律规定中有很 思索、情感、行为等。语言的解释 自身也成为人的生 多专门的法律术语, 这更需要作法律解释。再次, 人 活形式。理解、解释、应用同是这一存在过程的各个 们也不可能指望每个法律条文都规定得完美无缺。 ( ) [ 1 ] p 101～ 102 事实上, 法律应规定而未规定, 规定模糊不明、不精 时刻。生活就是一种不停的解释活动。 可 以这么说, 人只有在理解着, 才能证明其社会学意义 确、相互矛盾等等都是可能的。在这些情况下, 法律 上的生命, 而一切被理解的对象只有在理解中才获 解释是改正法律缺陷的一个重要手段。最后, 社会生 得意义。这一点也适用于法律解释。法律与其他被 活是不断发展的。法律要适应客观发展的需要, 但又 理解的对象不同, 它是人造之物, 以规范文本的形式 不能朝令夕改, 而必须保持法律的相对稳定性。从这 表现出来。法律被创造出来后, 成了独立于创作者的 里我们可以看到, 法律解释的另一个重要作用, 即通 文本, 但法律 自身并没有生命, 它只有在被人们理 过法律解释就可能既保持法律的稳定性又能使法律 解、解释和应用中, 才能获得与时推移的生命。没有