试论隐私权权利冲突与平衡.docVIP

和谐，从平衡开始--试论隐私权的权利冲突与平衡 发行号码 188 类别 论点与思考 发行日期 2006-06-01 作者 胡知斗　李春兰 内容来源 中国律师 期刊 2006年第06期 引 言自1890年美国哈佛大学法学教授萨缪尔·D·沃伦和路易斯·D·布兰代斯发表《论隐私权》一文，一百多年来，隐私权的法律保护成为各国学者研究的课题，关于隐私权的理论也日益受到广泛的重视与关注，许多国家法律相继确认隐私权为一项独立的民事权利，即使一些尚未确认隐私权为一项独立民事权利的国家，也通过名誉权或其他民事权利保护公民的隐私。在隐私权法律保护的发展过程中，公民的隐私权与其他权利的冲突一直都没间断过，当两种权利产生冲突时，解决权利的冲突就是在两种权利之间找到平衡点，这种平衡体现了人类的最高理性，为社会大众所普遍接受。一、隐私权的法律概念（一）隐私权的概念在人类漫长的文明发展过程中，隐私的观念和内容在不断的发展变化，但隐私权作为一种法律上的权利并从法律上界定其定义还是近百年来的事情。王利明教授认为：隐私权是自然人享有的对其个人的与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权。隐私权是一种人格权，其性质是绝对权，权利人以外的他人都是义务人，负有不得侵害的义务。隐私权的内容主要包括以下几项：1、隐私隐瞒权。又称隐私保密权，是指权利主体有对自己的隐私采取保密措施而不为人知的权利。如权利人的储蓄、财产状况不受非法调查和公布；权利人有权对个人信件、日记、电话及个人私生活加以保密，他人不得以任何方式获取和散布等。2、隐私支配权。是指权利主体对自己的隐私有按照自己的意志进行支配的权利。不仅包括利用自己的隐私，还包括准许他人知悉和利用自己的隐私。如权利人出版个人写真照片集、出版个人日记；因履行契约需向对方公开某些隐私内容等。3、隐私维护权。是指权利人对自己的隐私的不可侵犯性依法予以维护，排除他人非法侵害的权利。当权利人的隐私遭到不法侵害时，有权寻求司法保护。（二）隐私权保护的法律价值隐私权是现代社会民法当中一项非常重要的权利，是一个跨部门的新型法律领域，经济与科技的发展、大众传媒的发达越来越对个人隐私构成极大的威胁。电脑及网络技术的广泛运用，高科技产品的频频问世，为我们带来丰富多彩的生活的同时，使隐私权法律保护的重要性与紧迫性日益凸现出来。在人类漫长的历史进程中，从狩猎、采拾野果到简单的商品交换到农业社会再到工业现代化社会，人类也从维持生存到物质生活再到精神生活的追求，从个体间的极不平等到逐渐平等，个体的权利也不断扩张。隐私权作为一项精神性人格权，是现代社会的一个重要特征；是经济发展与民主政治的必然产物。各国对隐私权的确认使民事主体成为一个享有充分权利、获得完全独立和自主、平等的人。隐私权制度的确认也反映了人类社会的进化过程。隐私权法律制度的建立，正是为了保障与平衡社会发展和个体权利，引导社会有序发展，营造人类生活安宁和谐。二、隐私权权利冲突的基本表现尽管大的社会环境迫切要求建立这样的法律制度来保障个体权利、社会秩序、生活的安宁与和谐，自古以来，从习惯到法律抑或是各个历史阶段的道德，无论是习惯、法律也好、道德也罢，它们一开始就是为了协调社会中公与私、团体与个体、个体与个体的权利或利益的冲突而生。隐私权也一样，与它一起产生的也有公权力与私权利、公共利益与个体权利、个体权利与个体权利的冲突。本文仅就隐私权的几种主要权利冲突作一些粗浅的探讨。（一）公权力与隐私权的冲突公权力表现为国家机关的行政和司法行为，社会个体建立国家，组建政府各种机关，将部分权利交由社会与组织来统一行使，其目的并不是限制个体权利的实现，而是为了最大限度的保障个体权利与自由，达到维护内部秩序，协调内部成员关系的预期目的。但这种权力的界限在法律上是概括的、模糊的，行使这种权力的主体往往有意无意地极力扩张自己的权力倾向，只要受力的一方权利个体接受权力行使一方的这种影响，权力的行使即默认有效，直到受力一方奋起或其他强大力量干预阻止权力扩张为止。这一倾向被称作：“权力的可接受原则”。在隐私权的保护中经常会出现国家行政或司法行为侵害个体权利的冲突，比如非法搜查、学校公开学生的婚前性行为等。或许许多经历过我们国家“文化大革命”的一代长者至今还未能抺去心灵的阴影与创伤，十年浩劫不仅极大地摧毁了社会生产力，使国民经济陷于崩溃的边缘，而且极大地摧残了人性、践踏公民的人格尊严。下至普通老百姓上至国家主席，在一夜之间身陷囹圄，被非法剥夺人身自由，他们的隐私被宣扬甚至被作为罪行证据利用，那段让一代人不堪回首的历史都是表现为公权力的极度扩张而导致的。（二）隐私权与知情权的冲突1、知情权的概念、内容