网络分享平台著作权侵权责任的研究.docx

网络分享平台的著作权侵权责任研究 ——以百度文库版权纠纷为例摘要 2011年3月15日，韩寒、慕容雪村等50位作家联名发表公开信，抗议百度文库向网民提供免费文档作品的下载行为，一石激起千层浪，让互联网著作权的保护问题走进了公众的视野。网络服务商为用户提供文档分享平台，用户上传内容侵犯其他人版权时，服务商并非必然承担侵权责任。而网络服务商直接上传侵权作品时应承担直接侵权责任。而网络服务商对用户上传侵权作品并非明知或者应知时，能够在收到版权人侵权通知后知晓侵权事实存在后，迅速删除侵权内容，可以避免侵权责任的承担。本文从百度文库版权纠纷事件入手，对网络分享平台的著作权侵权责任作了分析，意图提出完善我国网络著作权保护立法设计的初步建议，本文的主要内容是：第一，概述百度文库的基本案情，对百度文库的产品性质、法律性质、UGC模式起源发展、信息存储空间的性质作出介绍。第二，从传统理论的定义上，分析网络分享平台著作权侵权的直接侵权构成以及间接侵权构成。第三，通过《贾佳诉北京百度网讯科技有限公司侵犯著作权纠纷》一案，对网络分享平台的著作权合理使用以及免责条件进行分析。第四，通过《数字千年版权法案》、《中华人民共和国著作权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《信息网络传播权保护条例》等法律法规和相关司法解释以及国外法的判例，对“避风港规则”是否适用百度文库纠纷进行分析。第五，为信息分享平台及我国的网络著作权保护提出新的发展模式，为信息社会著作权保护规则的理论探讨与规则重构提出意见。关键词：网络分享平台，信息网络传播权，著作权侵权纠纷，百度文库，避风港规则AbsractWriters v. Baidu in march 15th of 2011 aroused public concern about the protection of intellectual property on the network. Internet service providers(ISP) who provide upload platform does not necessarily bear tort liability, when the content upload by its users violates the copyright of others. When the tort work is updated by ISP, he should take on the direct infringement liability. If ISP don’t should know and knowing there is tort work on his web, and deleted it in time after been informed, he don’t need to assume tort liability, that is “Port Principle”. This paper discusses the copyright liability about ISP from Baidu library event, focus on some practice problem about indirect infringement theory. The main content are as follows:First, an overview of Baidu Library basic case, for Baidu Library product nature, legal nature, origin and development of UGC mode, the information storage space to the nature.Second, from the traditional theory of definition, analysis of network sharing platform copyright tort and infringement constitute direct.Third, Jia Jia v. Beijing Baidu Netcom science and Technology Co., Ltd. copyright infringement case, the network sharing platform of reasonable use of copyright and disclaimer requirements analysis.Fourth, by the Digital Millennium Copyright Act , the