刑法解释价值基准及形成路径分析——基于公众参与理念下公众认同思考.pdfVIP

2012年3月 河南社会科学 Mar．．2012 第20卷第3期 HENANSOCIALSClENCES V01．20NO．3 刑法解释的价值基准及其形成路径分析 ——基于公众参与理念下公众认同的思考 蔡 军 (北京师范大学 法学院，北京 100875) 摘要：近年，司法机关与社会公众不断在热点刑事个案的认识和定性上出现偏差，其原因在于社会公 众对案件的期待与司法机关对刑法的适用解释并非完全一致。在刑法理论上，有关刑法解释立场与刑法解 释规则的学说聚讼一方面说明了社会各界在刑法解释价值基准选择上的迷茫，另一方面也是对现在理论与 司法实践中非此即彼的价值基准予以协调的一种尝试。欲消解价值冲突，突破司法困境，就必须明确刑法 解释的价值基准是公众对基本情理的认同。在刑事司法过程中，我国应当在确立公众参与基本理念的前提 下，主要构建、改革和完善恢复性司法模式、人民陪审制、“马锡五审判方式”和判决说理制度。 关键词：刑法解释；价值基准；公众认同；公众参与 中图分类号：D9 文献标志码：A 近年，司法机关与社会公众在热点刑事个案的 么，而在于判定什么样的决定是比较好的，是社会可 认识和定性上不断地出现偏差，并有渐成常态之势， 以接受的”⑥。当司法机关取舍刑法解释的价值基准 已然造成我国刑事司法公信力的下降，进而造成社 出现偏差时，刑法解释的公众认同程度就会下降，司 会公众对刑事立法的不尊重乃至不满∞。究其原因， 法的公信力也将会大打折扣。因此，研究刑法解释 上述困境的发生乃在于社会公众对案件判决结论的 的价值基准为何，如何确定刑法解释取舍的价值基 期待与司法机关对刑法的适用解释并非完全一致， 准，就成为化解当前司法困境的课题选择。 而非刑事立法本身的过错，因为“立法者设想的法典 一、刑法解释的立场与规则之争凸显了价值基 命运，不取决于立法者，法典的真正意义在于法官对 准选择上的迷茫 法典的运行”②。众所周知，“法律不是摆在这儿供历 基于法律解释能动性的本质，在司法过程中， 史性的理解，而是要通过被解释变得具体有效”⑧， 司法机关、法官可以站在不同的解释立场，运用多 “刑法的适用过程就是刑法解释的过程”④，刑法在现 种解释方法对刑法进行解释。然而，由于在解释的 实社会中的良好运作主要依靠刑法解释。而在刑法 出发点和具体运用解释方法上的差异，解释者可能 解释中，亟须解决的首要问题却是当基于不同的解 会得出不同的甚至完全相反的解释结论，由此自然 释立场对同一对象的解释产生分歧时，司法机关或 也会带来不同的判决结果。正因如此，在刑法理论 司法人员应当依照何种价值基准来予以取舍适用。 上，有关刑法解释立场⑦与刑法解释规则@的理论探 这是因为，一方面，任何法律诠释总会有一种价值的 讨持续而又热烈，形成了各种不同的观点。这种理 选择和导向⑤；另一方面，“所谓的‘解释’，就其根本 论上学说的聚讼恰恰说明了社会各界(包括司法机 来看不是一个解释的问题，而是一个判断的问题。 关和司法人员)在刑法解释价值基准选择上的迷 司法的根本目的并不是在于搞清楚文字的含义是什 茫。 收稿日期：2011-12—08 作者简介：蔡军，男，河南新县人，北京师范大学法学院博士后，河南大学犯罪控制与刑事政策研究所所长，河南大学法学 院副教授，法学博士。 ·15· 万方数据 (一)刑法解释的立场与规则之争 的说来，形式解释论青睐文义解释，实质解释论青睐 在刑法理论上，有关刑法解释立场的分歧主要 论理解释；形式解释论