PON及IP城域网实用技术.ppt

* 语音业务承载对网络的需求 语音接入模式的发展趋势 接入网新建及改造区域大规模建设PON接入网，IP语音(PON接入语音）接入的比重逐步增大 FTTH及家庭网关（如e8-C、天翼猫）即将在现网大规模部署，语音接入终端逐步向用户侧延伸、分散化 未来语音业务控制层将由现有软交换向IMS演进 语音业务发展对承载网络的需求 多业务融合承载 FTTH及家庭网关的规模部署，使语音业务与HIS、IPTV等其他业务在同一终端上接入。同时，语音业务IP化，使语音业务可以与HIS、IPTV等其他IP业务在统一网络进行融合承载 目前语音承载主要采用专网承载的方式。随着FTTX的大规模建设部署，一方面，采用现有语音承载模式对MSTP资源和接入交换机资源需求较大，投资较大，而且专网承载语音与网络融合发展趋势不相符合；另一方面，现有MSTP、交换机等接入网设备在承载大规模IP语音业务时存在MAC表、ARP表和VRRP实例数容量限制问题，应对大规模FTTX部署存在瓶颈 有效的业务保障 较HIS、IPTV业务，语音业务正常使用需要较高等级业务保证。现有接入网络及IP网络承载语音业务需进行QoS及网络可靠性部署 * 语音承载方案对比分析—网络组网 方案 网络占用方式 存在问题 业务安全性 网络可靠性 运维体系 MSTP承载 专网承载 MSTP设备支持的MAC地址表、ARP表容量较小 业务物理隔离，安全性高 传输网络高可靠性保障 运维管理和配置经验成熟 城域网VPN承载 融合承载 VPN逻辑链路隔离，安全性高；语音业务城域网内端到端QoS调度 VRRP/LACP链路保护，城域网保护机制；网络可扩展性强 业务运维方式及城域网VPN网管能力待完善 城域网IP路由承载 融合承载 业务私网地址分配及管理相对繁杂 语音业务与宽带未进行物理和逻辑隔离；语音业务城域网内端到端QoS调度 VRRP/LACP链路保护，城域网保护机制；网络可扩展性强 普通路由协议维护，运维相对简单 * 语音业务承载方案—AG语音 对已有AG保持现有MSTP承载方式 对少部分新增的AG，现有MSTP资源能满足的仍采用MSTP承载方式接入，在新建区域或现有MSTP资源不足条件下，可接入IP城域网 * 语音业务承载方案—FTTx语音 对已建设的FTTX网络，其语音承载模式保持不变，采用原有的MSTP方式承载 对于现有区域的FTTX语音业务新增需求，若现有MSTP网络资源充足，可继续利用MSTP进行接入承载 在新建区域及现有区域中MSTP资源不足或紧张的情况，FTTX语音业务采用城域网VPN方案承载 * 语音业务承载方案—天翼猫/e8-C语音 天翼猫/e8-C终端通过PON或DSLAM网络接入到城域网的BRAS/SR，语音业务通过城域网的1994 VPN接入至SS/IMS BAC * 语音业务承载方案—彩e/e8-C语音 彩e终端是非可信业务终端，目前用于开展IMS业务。由于彩e对上行带宽有较高的要求，彩e终端通过PON网络接入城域网BRAS/SR，进入城域网1994 VPN接入至本地的IMS BAC。 * * * * * * FTTB、FTTH、e8-C * * * * * * * * 广东电信AG设备通过MSTP网络实现与本地软交换的互通，SR也就是各本地网软交换网配套建设的CE设备 * EPON网络的语音业务承载，根据场景的不同，接入方式的不同，可以分为可信终端和不可信终端两大类； 可信终端主要是FTTB场景，由于FTTB的ONU属于局端设备，可认为可信设备，直接接入软交换；采用目前已经分配到各本地网的软交换IP地址段；采用手工静态配置的方式。 不可信终端主要是FTTH场景，由于FTTH的ONU属于用户端设备，认为是不可信设备；其语音业务，需经过BAC，再接入软交换；全省统一规划不可信终端采用的IP地址段（一般是采用172.16.0.0/16这段，各地市重用） * 加大现有资源和设备调配力度，提升现有资源的利用率 停止DSLAM新建和扩容，通过DSLAM设备资源调配解决原址扩容需求 严格限制PON MDU的建设规模，尽量通过调配MDU宽窄带板卡满足业务需求，提升资源利用率 加大AG窄带板卡的调配力度，通过封装和调配，盘活各类窄带接入资源，提高窄带接入资源的利用率 根据市场需求实施差异化提速改造，同步开展带宽确认和铜缆整治及退网工作 加强网络建设和市场营销的协同，建立网格化管理工作机制，提升响应速度 关注端到端网络能力，在已经完成改造的区域，做好带宽能力确认工作 对于FTTB/N改造区域，加强末梢用户线整治，降低宽带障碍率，提升实际带宽能力；对于FTTH改造区域，加强市场引导，积极推进用户FTTH整体平移 农村地区铜缆老化和被盗严重区域积极退铜；城市地区已进行FTTH改造的区域根据业