常识在时评中的用途与滥用——以《南方都市报》时评版为例.pdfVIP

薯 jjl 传 i 观 _ 。 XI．NT／V~ IHAO．7_ItE 2010·1(上半月) 常识在时评中的用途与滥用 以 《南方都市报》时评版为例 口李喜镟 陈英程 报纸时评版是公众舆论 的重要平 台， 父母 ，乃是为人 的基本道德 ．若 以实惠予 解 ，批判乏力 。 时评 的对象直指公共权力 ，其重要性在于 以鼓励 ，J几JI是落入传统将伦理功利化 的一 案例 2：2009年 8月31日《南方都市 引导舆论和培育公众 ．．在一个民主的国家 贯做法 ，伦理一旦与功利挂上钩 ，其结果 报 》社 论版 的 “街谈 ”专栏 时评—— 《泥 头 里，任何具备一般常识的公民都乐意对诸 往往会造成全社会 的道德虚伪”：“既然孝 车 ：不能放任 。也不要熄 火》。 多公共事务发表 自己的意见 ，南此形成强 敬父母已经成为功利之途 ，那就别怪学校 此文 “谈 ”的是广州或将允许部分泥 大的公众舆论。诚如哈贝马斯所 言 ，公众 与家长从功利 出发 ，即使真有这样忤逆不 头车 白天上路一事 。通篇不乏 “常识”：泥 舆论指的是有判断能力的公众所从事 的 孝 的学生 ，也会说他是个大大的孝子 ．其 头车多年来只能夜间营运 ．因为 “又臭又 批判活动。 然 而诸多意见必然存在高低 结果不但不能如愿 ，反而会使社会道德更 硬 ，不但形象欠佳 ，而且动作粗野 ，车憎人 之分，“判断能力 ”的差异直接影响 “批判 加不可靠。”景教授认为北大招生办此举 厌”：允许其 白天上路 “估计是只在夜间放 活动”的质量。常识是 “判断能力 ”的基础 ， 是 “哗众取宠的官场秀”，由此得 出一个判 行泥头车不敷使用 ．这才想到让其 白天 运用常识进行批判通常是一种有效 的方 断：“我们的大学越来越像政府部 门。”尽 加‘班 ’，说起来也是 因‘工作需要 ，经研 究 式。不幸的是 ，碎片化的常识被乱用在 “街 管结论有武断和夸张之嫌 ，但是这种通过 决定 ’的结果”；“羊城处处搞 围蔽施_T．对 谈巷议 ”式的时评 中．“常识碎片”有泛滥 常识论证 的批判无疑具有说服力 ．景教授 群众也只需事后表示 敬‘请谅解 ’，而不必 之势。 从常识 出发讨论一个高校部门的一项措 事先经过 全‘民公决’的。因此 ，此番允许部 常识化解释 ：时评版 的 “润滑剂” 施 ，最后 以小见大 ，指 出大学在不断地 “政 分泥头车 白天上路 ．十有八九会成为现 运用常识解读各种问题、现象是时评 府部 门化 ” 实”；“泥头车是不是真的加剧 了拥堵 ，又真 作者常用的论述方式 ．在多数情况下，“常 实 际上 ，在上述案例 中，景教授矛头 的是头号马路杀手呢?恐怕也未必吧…… 识化解释”是给报纸 时评注人活力 的主要 所指乃是大学的官僚主义作风 ，而官僚主 大概是因为限制公交车不可能就转而限制 手段 。如今稍有影响力的都市报都拥有时 义作风在任何 国家任何机构都不 同程度 泥头车 ，怎么不想想若是没有需要 ．泥头车 评版 ，少则一个版 ，多则i、四个版 。假如 地存在 。作为一个时评人 ，对任何普遍存 干吗要进城来?……既然都是为人类服务 ． 时评家们都大显 自己的 “理论功底 ”，处处 在 的公共 问题进行批评都不可无 的放矢、 为什么非要搞 车‘族 ’歧视呢?……”“关键 打官腔、学术腔 ．普通读者大概翻不完一 空谈虚论 ，太多 的空谈虚论 只会让读者望