论机关犯罪论文.pdfVIP

摘要 摘要 单位犯罪的主体是否应包括机关?根据刑法第30条的规定，很显然，我国立法 是倾向于把机关纳入单位犯罪主体之列的，但在刑法理论界，对于此问题的争论却从 来没有停息过。虽然刑法的总则和分则都对机关犯罪的问题做出了规定，但司法实践 中，对于机关犯罪案件的处理依然陷入了尴尬的境地。这无疑又为否定论提供了支撑。 难道现实中已不存在机关犯罪的现象?其实不然，随着经济的发展，机关犯罪现象早 已屡见不鲜。但至于为何鲜有机关被定罪处罚的案例，究其原因，主要还是跟机关这 个单位组织形式自身的特殊性有关。 否定论者主要从机关的性质、司法操作的难度、国外立法等几个方面来论证“机 关不应成为单位犯罪的主体”这一观点。看似其观点很有依据，其实不然，当中存在 很多的矛盾之处。这从另-N面也正好说明了机关作为单位犯罪的主体有其合理性和 应然性的。当然解决了机关的主体资格问题后，对于机关犯罪的构成和刑罚方面依然 存在一些问题的，如机关范围的界定、机关的罪过要件、刑罚方式的单一性(只有罚 金刑)及罚金刑的标准不确定等，对于这些问题的阐述和分析，同时试图提出一些立 法建议，以使单位犯罪中的机关问题能得到进一步的重视及解决。 关键词：机关犯罪；国家机关；构成要件；刑事处罚 Abstract Should ectofcrimes commiRedunits subj by includethe accordance authority?Inwith the ofsection30 provlsmns ofthePenal isclear Code，it thatour isinclinedto legislation the authorities includedintheunit columnofthecriminal inthetheoreticalcirc】e subject of criminal debateover law,the thisissuehasnever been the stoppedbefore．Although general and principle ofcriminalmade specialprovision to specificprovisions authority crime problems，injudicial ofthe practice，the crimecasesisstill handling in organs