论股东代表诉讼中公司法律地位.pdfVIP

王策：论股东代表诉讼中公司的法律地位 中文摘要 传统的公司法一直奉行“股东会中心主义”的公司治理模式，此种模式重视股东会 作用，突出了对股东集体意志的尊重，重点保护多数股东的利益，以实现股东权益的最 大化为出发点和依归。20世纪以后，股东会由于本身运作机制的效率低下，无法适应 复杂多变的市场形势，而董事会则可以较好的提高运营效率，适应新时期的市场特征， 于是，董事会在公司的决策管理中心的地位逐渐超越股东会，成为公司同常经营管理事 物的最高决策机构。适应于新的形势，公司法也作出了相应的调整。董事会能更好适应 市场经济瞬息万变的特点，权力不断得到加强，而传统的股东会的权威则相应的减少了。 ‘ 董事会成员往往持有公司较多的资本，即大股东。大股东对公司具有很强的控制力，这 也是“资本多数决原则”的体现。实践中，董事会成员由于其资本优势，直接掌握着公 司同常决策的权力，往往会凭借其管理地位危害小股东的利益。由于其地位的特殊性， 董事会的意志被视为公司的意志，而此时公司的意志又往往与小股东的利益不相一致， 当两者利益相悖的时候，基于经济人的角度考虑，处于弱势的小股东的利益通常会遭到 侵害，于是，为了更好的维护中小股东的利益，防止多数资本的“暴政”，股东代表诉 讼制度应运而生。 在股东代表诉讼中，本应代表公司行使诉讼权利的公司的主要股东或董事由于其身 份的特殊性，此时代表公司参诉将与公司的利益相悖，因而丧失了公司诉讼代表人资格。 那么提起诉讼的股东是否能够完全代表公司本身的利益呢?由于实践中缺乏相关法律 规定与统一的理论，目前难以确定。这就使得人民法院在处理这类案件时有一定的困难。 主要问题就在于公司在股东代表诉讼中的法律地位无法明确。本文采用比较分析的方 法，通过分析国外的立法经验，以及相关观点，最终得出自己的结论，即公司应当以证 人的身份参加到股东代表诉讼中来。 本文分为五个部分。 第一部分为导论，主要说明对公司在股东代表诉讼中法律地位的研究现状，以及研 究的价值和意义。 第二部分，提出问题，阐述界定股东代表诉讼中公司的法律地位对于解决我国司法 难题的重要作用。 第三部分，阐述和分析公司参加到股东代表诉讼中的正当性问题，为讨公东代表诉 扬州大学硕士学位论文 2 一 讼中公司的法律地位问题扫除前提障碍。 第四部分，对大陆法系和英美法系主要国家的相关法律进行分析，综合比较学者的 相关观点，为明确我国公司在股东代表诉讼中的法律地位提供借鉴。 第五部分，分析我国立法和司法层面的不足，并结合全文的分析提出立法建议。 关键词：股东代表诉讼；公司；法律地位 王策：论股东代表诉讼中公司的法律地位 3 Abstract Thetraditional lawhasbeen Centrism’’modelof company pursuing’Shareholders attaches totheroleofshareholders．Thismodel corporategovernance，whichimportance the of the oftheshareholderswilland moreattentionon highlightingrespect pay protection