甲型H1N1流感预测模型及分析.docVIP

甲型H1N1流感预测模型及分析 董晓鹏、莫天立、李明 东北大学理学院1? 东北大学信息学院2、、。 本文设计的数学模型中，结合了中国的实际情况，对上述模型进行了重建，细化了人群分类，不仅对于变量间的关系进行了改进，而且引入了政府控制力等变量。在系数估计部分，在收集到大量数据的基础上，由于中国实际情况的特殊性，所以除了医疗能力、输入型携带者等系数可以通过中国的数据进行估计，但是对于传染率、接触率等系数的估计要更多的参考美国、墨西哥等疫区的数据。 模型的建立和完善后，利用matlab软件对模型的预测结果进行了模拟分析、 1.问题重述与分析 问题重述 由墨西哥发端的甲型H1N1流感疫情已蔓延至中国内地，但是经历了非典考验的中国内地采取了严防、严控等有效措施，使得甲型H1N1流感对我国的影响得到了最大限度的控制，反观一些医疗条件远好于我国而人口密度小于我国的一些国家和地区，疫情蔓延范围之大确诊病例人数之多都远超我国。 问题：收集和分析相关数据，分析在不对输入型甲型H1N1流感病例进行隔离的条件下，按我国目前的医疗水平，自确诊首例输入型甲型H1N1流感病例后半年内每月的可能确诊人数。 1.2 问题初步分析 对于上述问题的分析有： 对于一般的传染病蔓延规律，人群中的患病者，作为传染源,对接触到的易感人群，进行病毒感染。考虑到人体自身的免疫力和病毒的传染条件等因素，易感人群有一定的受感染概率，如果被感染，或是直接转化为患病者，或是成为病毒的携带者。之后，在患者、病毒的携带者和易感人群中，上述的传播过程不断的进行下去。但是政府的防控能力、医院的治愈能力、人群的防范意识、人体自身的自愈能力等因素对病毒的蔓延趋势具有有效的限制能力。 中国对甲型H1N1采取了严防、严控等有效措施。所以中国的实际情况与问题假设的情况在一些部分不符。而且中国的实际情况只有少量的非输入型H1N1的病例，现今发现的确诊病例仅有5例不是输入型H1N1病例，对于传染源从国外输入国内的情况和国际疫情对中国输入型病例的影响都需要有效的估计。而且考虑到中国的人口密度、医疗水平和政府的重视程度等因素，对于中国的H1N1流感，在问题假设条件下的估计，经典的SIR模型已经不适用了。 考虑到上述的分析，结合SIR模型的中心思想，首先通过把人群分类，分类的标准基于上述的分析过程，这样能够区分其中具有传染性的人群。考虑到对于疑似病例是否隔离和病毒携带者的人群接触率等因素来建立病毒传播的模型。为了完善模型，考虑病愈者具有的病毒免疫性对病毒传播的影响。 2. 预备知识 在传染病的预测问题上，已经有经典的SIR模型文献[5]。把微分方程模型应用于病毒的传染模型。在建模过程中作如下的假设： 总人数N不变，人群分为健康者、患者和病愈移出者三类， 三类比例、、。 病人的日接触率为，日治愈率为。 由假设1可得，由假设2推导可得 ， 对于病愈的移出者应有，再记初始时刻的健康者和病人的比例分别是和 ， 初始值时病愈者比例。则这种假设条件下的病毒的传播数学模型为： 3.模型假设 3.1 问题进一步分析 结合本次H1N1在中国传染的特性，基于SIR模型的中心思想，在上述介绍的基础上，结合中国甲型H1N1流感的实际情况，做以下的模型重建分析。 在疾病的防治过程中，病毒传播的控制与政府和医疗部门及社会公众的防范控制措施有关，它不是单一因素，而是多因素的综合，包括隔离、消毒、医药预防、减少公共场合开放时间以及公众自我防范意识的增强等。 输入型流感是指出国后被传染发病回国的病例，或者出国。被传染但没有立即发病而是回国后发病的病例，非输入型流感病例是指被输入型病毒携带者传染后在国内患病的患者。所以根据题意分析，在未对输入型患者成功进行隔离的前提下，对于病毒大范围传播后的治疗过程中对非输入传染型患者隔离是个必须的防治手段。 3.2模型假设 我们把整个人群分为六类: 健康者人数,确诊患者人数,治愈移出人数, 隔离疑似患者人数, 非输入病毒携带者（未隔离）人数，人口总数变化人数中输入携带者。 根据实际情况假设，政府控制力度系数。 1. 某一时段, 某一地区的迁入迁出相对较稳定且占总人数比率较小, 故假设人口总数不变，但由于H1N1病毒的输入性必须考虑人口变化中的输入者； 2. 人的活动是随机的, 为了简化模型可以假设病人与被感染者的个体在人群中混合是均匀的, 并且人群个体间是没有差异的； 3. 将H1N1 的传播途径视为与病源在传播范围内的有效接触； 4. 因为H1N1感染后都有一定的潜伏期, 所以假设每一个确诊病人都经历了潜伏期, 也就是说任意的确诊病人都是由隔离疑似患者、病毒携带者或输入携带者转化而来的； 5. 假设,,，，,，是随时间变化的； 6. 疑似病例与确