论法律效力多重指向及其内在关系.pdf

摘要 传统法律效力观念中，由于对内涵和载体的不同界定，存在着各种法律效力 概念。这些概念往往只定义出法律效力概念的某些方面，因此具有概念外延上的 局限性和概念内涵上的机械性的缺点。法律效力在实践和理论中的运用表明，法 律效力的载体不是单一的，而是多重的。将法律效力一词理解为“法律上的效力”， 能使法律效力的外延具有广泛的涵盖性。法律效力载体的多重指向观有着诸多理 论优势。法律效力的内涵在西方法学那里存在不同理解，主要包括逻辑性、价值 性、事实性内涵。我国法律效力观的发展也开始突破传统观点对法律效力内涵的 界定。通过对法律效力一词的语义分析，法律效力的内涵可以分为“法律上的效 力和“法律外的效力，这两者又能够以应然与实然的标准进一步分为两层内 涵。因此，法律效力内涵又可作广义与狭义的双重理解，前者包括“法律上的效 力与“法律外的效力’’，后者仅指“法律上的效力”。法律效力具有广狭义的多 重指向的观点，能够同包容性实证主义的观点产生理论上的联系。法律效力多重 指向不仅是理论上的建构，在法律实践中也有各种表现形态。法律效力的多重指 向之间存在着应然——实然、形式——实质两对内在关系范畴。法律效力的应然 性与实然性之间存在着相互作用的关系。法的运行过程中，表现出从应然到实然 的法律效力形态的演进状态。法律效力还具有形式与实质的双重属性。法律的实 质效力与形式效力之间是相互关联、相互作用的。法律运行过程中，实质法律效 力是通过形式法律效力的作用而得以最终实现的。 关键词：法律效力应然实然实质形式 ABSTRACT various of are Intraditional validity,there legalvalidityconcepts conceptlegal carriers．These connotationanddefinitionofthe becauseofdifferent conceptsusually ofthe the of definecertain disadvantage only aspects legalvalidityconcept，with ofthe extensionandmechanicalness limitationsontheconcept concept indicated of in andin has connotation．111e validitypractice theory applicationlegal isnot could thatthecarderofthe validity validity single，butmultiple．Legal legal broadextensionof inthelaw’． have