论债权让与通知效力.pdfVIP

论债权让与通知的效力 (硕士论文摘要) 专 业：民商法学 研究方向：民商法 作者姓名：朱浩杰 指导教师：庄建伟副教授 各国普遍确立了债权让与通知制度，而债权让与通知的效力则是债权让与通 知制度的核心。债权让与通知的效力主要包括对债务人的效力以及对债务人以外 的第三人的效力。虽然我国合同法》对债权让与有专章予以规定，但对债权让 与通知的效力规定得过于简单，不利于实践中的操作，与市场经济体制下债权流 通性日益扩大的要求不相适应。因此，本文立足于充分发挥债权让与在现代社会 中的作用，使其更具操作性，比较研究了各国已有的立法模式，对我国债权让与 通知的具体制度的完善、在实践中的运用，作了初步的探讨。 从文章的结构来看，本文由导言、正文和结语三个部分组成。导言交待了选 题的意义、研究的范围以及研究的方法。正文共分三章： 第一章主要论述债权让与通知对债务人的效力，区分了原则通知主义和严格 通知主义两种立法例，原则通知主义强调对善意债务人的保护，严格通知主义则 不考虑债务人的主观状态。通过分析论证，指出严格通知主义更能保护债务人的 利益，相比原则通知主义，更具有合理性。本章还论述了债务人抗辩和抵销的主 张、表见让与、债权让与通知的撤销等问题。 第二章主要论述债权让与通知对第三人的效力，以债权二重让与的优先权问 题为中心，介绍了让与优先主义、通知优先主义以及登记优先主义三种立法例。 让与优先主义完全放弃了公示手段的运用，不利于交易安全的保护；通知优先主 义将债权让与通知拟制为公示的手段，由于债权让与通知自身的局限，其无法真 正担当债权让与公示的重任；登记优先主义将登记引入债权让与，从真正意义上 构建了债权让与的公示机制。从保护交易安全的角度，以登记优先主义最优，通 知优先主义次之，让与优先主义最差。在此基础上，指出我国应采通知优先主义， 并论证了通知优先主义在我国现有法律框架内的兼容性。最后指出，随着资产证 券化的推进，对债权让与进行登记是大势所趋。 第三章主要论述了与债权让与通知生效有关的问题，明确了债权让与通知的 主体、相对人、形式、内容、时间。 [关键词]债权让与让与通知二重让与 ResearchOn of theNoticeof Validity Assignment ofthe Creditor’S Rights (Abstract) Law Major：Civil＆Commercial Law Specialty：Civil＆Commerchl Author：Zhu Haojie Tutor：ProLJianwei Zhuang The ofthenoticeof ofthe creditorshasbeen system assignment rights establishedinmost ofthenoticeof ofthecredit