论刑事诉讼中控审关系.pdf

摘要 ill i !_ !,,． i．i __ =ll =ill皇曼曼!舅 摘要 控诉职能、辩护职能和审判职能是现代刑事诉讼的三种基本职能。我国正处于司法 改革的深入阶段，关于控、’审职能的研究还不够完善。在宪法和刑诉法所规定腑“相互 配合’’原则的影响下，我国现行刑事诉讼法及司法实践中的控、审职能混淆现象日益突 出。随着建立符合诉讼公正理念的刑事诉讼结构的呼声日益高涨，对刑事诉讼控审关系 的探讨将具有重要的理论及现实意义。其主要价值在于保障裁判者的中立，防止控诉权 的滥用，从而强化辩护职能。本文对刑事诉讼控审关系界定、理论基础、历史类型、我 国刑事控审关系现状以及完善进行探讨．指出我国刑事诉讼构造出现的主要问题在于 公、检、法三机关各自相对分散地从事诉讼活动，各自在某一诉讼阶段上充当拥有最终 决定权的司法机关，而“以司法裁判为中心的”诉讼结构基本上没有建立起来，由此导 致诉讼职能的集中和混淆。本文提出应重新定位我国控审机关关系，在刑事诉讼中实行 控审分离，防止作为最终裁判者的法院集审判职能与控诉职能于一身；在此基础上实行 控审制约，保障一个相对独立的司法机构能够确实存在。 关键词 刑事诉讼职能控审关系相互配合诉讼公正 Abstraet Abstract function、defensivefunctionand functionisthreekindbasicfunction AccusatorN judical ofmodemcrimJIlal isin thereform affairs procedure．Ourcountrythorough ofjudicialstage， theresearchabout functionand functionisnot effect accusatory judical enoughperfect．In lawinconstitutionand accusing”mutualcoordination”principlestipulatedby punishment moves functionand functionmix a downwards，accusatoryjudical up beingoutstanding incriminal lawofour ineffectandactual gradually procedure countrycurrently judicial architecturalvoice thecivilsuit witll ideaof practice．With building accordingimpartiallegal voicemovesfrom to discussionon functionand action,architectural peakpeak accusatory functionwillhave and and．Whosemainvalue judical importanttheorypracticalsignificance liesinthe neutrality