- 1、本文档共34页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
互联网信息对专利法的影响
一一兼论现有技术的公众可获得性
摘要
20世纪90年代以来,以互联网为代表的计算机信息网络技术的迅猛发展
及其成功的商业化普及应用,极大地改善了传统工商企业的运营模式,给人们工
作和生活带来了革命性的影响,并由此引发了许多新的法律问题。适应计算机信
息网络技术特别是互联网的社会化和商业化普及而要进行的法律调整,涉及面
广、问题也十分复杂。本文探讨的是:各种信息在互联网上的公开,会对专利法
意义上的新颖性和现有技术产生影响。针对这一问题,笔者通过对欧洲专利局、
日本专利局和美国商标专利局的相关规定进行了比较法上的研究,本文对互联网
上的信息(即互联网信息)的形式、现有技术效力等问题进行了初步的探讨,同
时对于如何在实务阶段操作也进行了一定的分析。通过论证,笔者得出互联网信
息应属于我国专利法意义上的出版物,而对于出版物公开的时间与内容、地点以
及在专利法实务中的操作等问题,笔者通过比较法的研究分析,提出了一些建议
和看法,相信可以为我国的专利法修改提供一定的信息储备和借鉴。值得提出的
是,日本专利局就此问题已经于1999年5月份对其专利法进行修改,抛弃了多
年的新颖性的混合标准,而采用了绝对标准,同时,在修改的过程中,对第29
条(1)款进行了增补,。或者在这些地方的一般观众通过电信线路可以得知该发
明”,这一段文字是为了明确规定互联网上的公开可以作为缺乏新颖性的基础上
引入的,日本专利局随后又发布了《将互联网公开的技术信息作为现有技术的操
作指南》。明确了在专利实务中是如何确定和判断互联网信息的,这一独创性的
尝试,为本文的研究提供了有益的借鉴,笔者在文中也对此进行了一定的分析,
相信可以为我国相关的专利实务的立法、修法储备信息。
关键词 互联网;信息;公开;新颖性;出版物
THEEFFECToFINTERNETINFoR^IATIONoNPATENTLAW
AND .
DISCUSS0NTHEAⅥULABILITYFORPIUORAIn’
AllgrRAC’r
Since theadvancesinInternet ofinformation
1990s,as
a∞Ⅻ目和∽of technology,sorts
couldbelaammittedanddis硒butedanOVClrtheworld and inthemodem
quicklyeasily society
with of
the the ofInt圈aet.Theaccelerationofthe击鹞虹醯∞|lianofinformation
help platform
makes
it that could and informationina short
shal∞the
possfblepeopleacxluire very lime.Thus,
thedisclosure∞theImemetotrtlaeinformation the and art
ofnoveltyprior
challengesconception
in the
the蜘sc law.In1996.EPO atcsttotheexaminersto useof
文档评论(0)