企业社会责任之金融信用研究.docVIP

第四届“企业社会责任”征文大赛The fourth CSR Paper COMPETITION -2010 论文 企业社会责任之金融信用研究 姓名 李典 学校 北京交通大学 专业 热能与动力工程 联系方式 导师 卜伟 时间 2011 年 3 月 27 日 大赛论文（设计）诚信声明书 本人声明：我所提交的大赛论文（设计）《企业社会责任之金融信用研究 》是我在指导教师指导下独立研究、写作的成果，论文中所引用他人的无论以何种方式发布的文字、研究成果，均在论文中加以说明；有关教师、同学和其他人员对本文的写作、修订提出过并为我在论文中加以采纳的意见、建议，均已在我的致谢辞中加以说明并深致谢意。 论文作者 李典 （签字） 时间：2011 年 3 月 27 日  企业社会责任之金融信用研究 李典 摘要 近年来，金融环境中企业信用缺失的现象越来越严重。据统计，中国每年因为企业逃废债务蒙受直接经济损失约1500亿元。金融信任缺失的表现主要在于：“骗”、“赖”和“拖”。这种现象的本质是机会主义行为，其中利益的驱动是最主要的因素，因为市场主体都遵循“利益最大化”原则。信息不对称和法律法规的不健全也促使了这种情况的发生。金融信用缺失的危害极大：它不仅阻碍企业自身的发展壮大、给老百姓生活造成不便，还瓦解市场信心、降低投资和消费，对国民经济形成瓶颈制约。应对企业金融信用缺失的信用危机，我们要建立健全相关的法律法规：包括社会征信法和失信惩罚法，还可以采取建立企业信用评级制度等措施。 关键词：企业社会责任、金融信用、机会主义行为 目录 摘要 I 1我国企业金融信任现状分析 2企业金融信任缺失原因 2.1主观原因 2.2客观原因 3企业金融信任缺失的危害 3.1阻碍企业自身的发展壮大 3.2瓦解市场信心，降低投资和消费 3.3对国民经济发展形成瓶颈制约 4.4给百姓生活造成不便，阻碍社会发展 4应对企业金融信任缺失的措施及建议 4.1建立健全相关的法律法规 4.2建立企业信用评级制度 1我国企业金融信任现状分析 金融是现代经济的核心，而现代经济实质上就是信用经济。但近年来，金融环境中企业信用缺失的现象越来越严重。据统计，中国每年因为企业逃废债务蒙受直接经济损失约1500亿元，信用经济成了“赖帐经济”；因为三角债和现金交易，增加财务费用约2000亿元，三角债和多角债的大量存在直接阻滞了信用链条[6]。 据中国企业家调查系统调查结果显示，企业对“拖欠贷款”的认同率高达86.9%，对“违约”的认同率达45.7%，如此触目惊心的数据，不能不使我们对企业信用问题产生担忧。不仅如此，银行起诉的拖欠案胜诉率在全国高达95%以上，但是执行率只有15%左右[1]。 企业金融信任缺失现象主要表现如下： “骗”：在向银行等金融机构申请贷款时往往虚构夸大自己的经济状况，或者隐瞒自己的真实经济情况，以骗取银行的信任而取得贷款。 “赖”：迟迟不肯还贷，甚至矢口否认曾向银行借贷，将“信用经济”变成“赖账经济”。 “拖”：银行催促还贷时以种种借口一拖再拖，期望以拖的方式来将此事不了了之。 总体而言，金融信任缺失现象在我国已十分严重，这已成为一个亟待解决的问题。 2企业金融信任缺失原因分析 2.1主观原因 2.1.1信用机制和法律法规的不健全导致失信收入高于成本 企业金融失信是一种机会主义行为，机会主义行为是“分配行努力”而不是“生产性努力”，即行为的结果不是增加而是仅仅分割社会财富[4]。当某人从事机会主义行为的预期纯收益大于其将时间及其另外资源用于从事其他活动所带来的纯收益时，此人便会选择机会主义行为。因此，一些人成为机会主义者根本原因并不在于他们的基本动机与别人有什么不同，而在于由一定的制度约束条件所决定的人们的预期收益与成本之间的差异。 利益的驱动是企业不守金融信用的最主要原因。如果企业不守金融信用 所得的利益要大于它的损失，那么就不难理解为什么那么多企业金融信任缺失了。由于目前中国并没有完全建立起符合市场规范的金融信用体系，一方面对失信的惩罚不严厉，企业失信的收益大于成本，所以许多企业在“机会主义行为”的驱动下违约；另一方面守信的收益不明显，守信的交易成本太高，以至“格雷欣法规”发生作用，发生类似于“列币驱逐良币”的现象，导致守信的市场主体退出市场或者自动放弃守信原则。在现时良好的信誉度并未给企业带来诸多实际好处的情况下，许多企业只看到不守信带来的短期利益，根本不注重自身信誉度的建设。 而企业自身的信誉度又与它对信誉度的重视程度成正比关系。换言之，企业的信誉度越好，维护信誉度积极性就越高；倘