浅论民事审判中的法官自由裁量权.pdf

摘 要 法官自由裁量权就是在法律适用过程中，法官酌情认定事实或在多种合法的 法律解决方案之间进行合理选择的权力。从其特征上来看，法官自由裁量权作用 于诉讼的过程中，是由法律所赋予的一种司法权力，并具有优先的效力。在民事 审判过程中，法官自由裁量权的存在是客观的，也是必然的。其必然性是由民事 法律语言的不确定性、客观真实的不可回复性以及法律的不完备性所决定的，法 官的民事自由裁量权是法官在民事审判活动中司法能动性的反映，法官在民事审 判活动中的法定角色安排和职业伦理设定也使其获得自由裁量权成为可能。法官 的民事自由裁量权在建立的基础、造法的功能、自由的程度、行使的目的方面具 有与法官刑事自由裁量权不同的特点。在我国现行的民事证据法律制度下，司法 人员的自由裁量权在认定案件事实和适用法律方面均存在许多弊端，因而有必要 对其加以规制。在程序上如何对法官民事自由裁量权加以规制，哈贝马斯的理论 对于我们通过程序来规制法官的自由裁量权提供了理论资源。卢曼的理论给我们 在革除实体法弊端方面提供了一套中立而又便于操作的程序规制的武器。建议通 过建立能动的司法制度、采行当事人主义的诉讼制度、大力发展判例制度、建立 心证过程公开制度、判决的合理化说明制度、设立程序性制裁制度的程序控制措 施对我国的法官民事自由裁量权进行改造。 关键词：民事审判；法官自由裁量权；事实认定；法律适用；程序规制 I ABSTRACT Judge ’s discretion is judge ’s power that the judge confirms fact extenuatoryly or makes a proper choose in several legal solving methods during the application of law. From its characteristics we can see that judge ’s discretion is come from the process of litigation and is a kind of judicial power given by law, as well as has the effectiveness of priority. During the procedure of civil trial, the existence of judge ’s discretion is external and necessary. The necessarity of judge ’s discretion is decided by indeterminacy of civil law ’s language, un-reversion of objectivity and imperfection of law, the civil discretion of judge is the reflection of judicial initiative in civil trial, meanwhile, the legal role and occupation ethic of judges in civil trial also make it is possible to get this discretion. The civil discretion of judges is different with criminal discretion in the aspects of foundation basis, legal function, freedom degree, and application purpose. Under present legal system of civil evidence in our