论解决量刑失衡司法对策.pdfVIP

内容摘要 内容摘要 解决量刑失衡不仅是我国刑事司法所面临的突出问题，也是一个世界性难 题。造成量刑失衡的原因是多方面的，有立法方面的原因，更有司法方面的原因， 如法官的司法理念、法律素养和经验的个体差异，量刑规则与量刑基准的缺失， 社会舆论的不良影响等等。量刑失衡所带来的危害性是显而易见的，它违背了罪 刑相适应和刑法面前人人平等的基本原则，漠视了当事人的合法权益，使司法的 公正性、平等性受到破坏。因此，如何规范刑事法官的自由裁量权，实现量刑均 衡，成为实现司法公正和刑事法治的一个突出问题。从上世纪70年代开始，美 国、英国等国家为解决这一难题都进行了量刑改革，并取得了一些成功的经验。 如美国为实现均衡量刑，成立了联邦量刑委员会，制定了《美国量刑指南》，使 量刑的依据和规范得到统一。而英国在实现量刑一致性方面的做法主要有制定量 刑指导原则、设立量刑指导委员会、公布指导性材料、司法培训和开发量刑信息 系统等。我国理论界和司法实务部门也在解决量刑失衡进行了一些有益的尝试， 如赵廷光教授主持研发的人工智能软件《量刑辅助系统》，山东省淄博市淄川区 法院开发的“电脑量刑”软件系统，和江苏省姜堰市法院制定的《规范量刑指导意 见》等。通过借鉴国内外量刑改革的成功经验，笔者提出了解决我国量刑失衡的 司法对策：一是在最高法院内部成立量刑委员会，统一指导全国法院的量刑工作； 二是制定符合我国实际的量刑指南，规范和限制法官的自由裁量权；三是科学确 定刑法各罪的量刑基准。 关键词：解决；量刑失衡；司法对策 ABSTRACT ABSTRACT Toresolvethe Imbalanceisnot facedthecriminalin Sentencing only by justice also China a Imbalancecaused issue，butglobalproblem．The prominent Sentencing duetovarious ofa more asthe reasons，the principlelegislative，judicialreasons，such and ofindividual judge’Sjudicialphilosophy,legalknowledgeexperience differences， rulesand benchmark adversesocial on sentencing sentencing missing,the impact theharm abouttheimbalanceis brought obvious，it publicopinion．Sentencing by basic of PunishmenttoCrimeandCriminal goesagainst principlesuiting andthe ofthecriminalLawto the ResponsibilityEqual anyone,ignoreslegitimate andinterestsSOthatthe ofthe of rights